根据透明国际澳大利亚计划的最新报告《矿业促进可持续发展》（M4SD），西澳大利亚和昆士兰州的采矿业审批和基础设施项目流程被认为容易受到腐败的影响。
该计划使用了由透明国际专家创建的矿业奖腐败风险评估（MACRA）工具，以建立识别20个国家/地区的矿业腐败风险的方法-作为其对澳大利亚两个采矿业所面临的腐败风险进行研究的一部分最大的矿产州。
该报告的标题为“腐败风险：澳大利亚的采矿审批”，重点关注西澳州和昆士兰州采矿业面临的各种问题。
对于西澳大利亚州，该报告侧重于勘探许可证，州和地方所有权协议以及采矿租约，而昆士兰州的研究调查了州和联邦法律对租赁和环境审批的影响。
TIA在必和必拓基金会的第一阶段报告中得到了国家的支持，在澳大利亚外交和贸易部的全球支持下，发现对采矿批准申请者的适用性进行不充分的检查是发育迟缓的关键风险因素行业内的利益和可持续发展。
TIA首席执行官塞雷纳（SIA）“如果没有充分的尽职调查，即使没有对采矿申请人的往绩进行基础研究，也有可能将许可证颁发给有违规或腐败历史的公司，包括在其他国家/地区的业务。”礼来公司说。
在西澳大利亚州，研究表明，尽管部长级的自由裁量权被认为是当地的弱点，但对行业影响的担忧却使审批制度具有高度的透明度和问责制。
还发现大型采矿基础设施项目的批准比租赁批准具有更低的透明度和责任感。
在昆士兰州，评估了两个中等级别的风险：外部影响的风险（引自协调长的酌处权），以及对环境影响报告书的验证不充分，其中以陷入困境的印度矿业公司Adani为例。
人们发现，土著产权协议缺乏透明度，并且在与矿业公司进行谈判期间，土著产权方代表不代表社区利益，这分别代表了很高的风险和很高的风险因素。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。