一位全球税务专家警告说，澳大利亚在应对美国政府公司税制改革的全球影响方面准备不足。
杰克·明茨（Jack Mintz）博士认为，如果不对公司进行重大的税收改革，随着公司将业务转移到美国，澳大利亚在新投资和就业机会方面将被冷落。
在针对澳大利亚矿产理事会的主题上，Areport指出，美国的税收改革将对全球公司的决策和各个国家的税收改革产生巨大影响。
报告补充说，这将对澳大利亚竞争投资的能力以及投资的积极影响：技术，就业和税收产生影响。
澳大利亚矿产理事会临时首席执行官戴维·拜尔斯（David Byers）表示，数十年来，在美国开展业务的公司一直在寻求将利润和成本留在美国，以减少全球税收。
“但是随着美国改革于2018年1月1日生效，拥有美国业务的公司正在重新评估供应链，投资计划和融资，目的是将投资和利润转移到美国，并将费用转移到其他国家的分支机构，”拜尔斯说。
“这意味着，如果澳大利亚政客不支持公司减税，我们将失去投资和工作，流向美国等更具税收吸引力的地区。”
澳大利亚公司30％的公司税率近20年来一直没有变化，现在在明茨博士的报告中调查的43个国家中排名第九，在与墨西哥并列的34个经合组织国家中排名第四。
澳大利亚的公司税率比美国高3.3个百分点，远高于G7，G20和OECD国家的加权平均公司税率。随着法国和比利时计划中的税制改革，澳大利亚将在2020年实现公司所得税率第二高的目标。
报告显示，澳大利亚的边际有效税率（METR）（新投资的有效税负）为28.4％，高于七国集团，二十国集团和经合组织经济体的平均METR，比美国高近10个百分点。
拜尔斯说：“公司根据他们是否获得足够的税后利润来弥补其资本成本来评估投资决策。”
他们还根据税后利润比较了各个国家的投资前景。公司将选择在提供最佳税后回报的司法管辖区进行投资。
“税收将发挥重要作用，尤其是当司法管辖区在其他因素（例如政治风险，基础设施，劳动力成本和增长前景）方面具有可比性时。澳大利亚在吸引制造业和服务业投资方面尤其疲软，这使明茨博士估计的资本税负变得尤为重要。”
报告还指出，较低的公司税可使工人获得较高的补偿，而消费品的价格较低，这两者都直接有助于提高生活水平。
“从长远来看，减少企业的税收成本将有助于增加澳大利亚的福祉。现在是联邦议会支持公司减税的时候了，这样澳大利亚就可以吸引发展经济和支持工作所需的投资，特别是在澳大利亚的地区。”拜尔斯总结道。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。