必和必拓已经发布了行业协会的评论，这使其在世界煤炭协会（WCA）和澳大利亚矿产理事会（MCA）的成员资格受到质疑，该组织与矿业巨头的关系近几个月来一直充满争议。必和必拓已表示可能于2018年3月离开WCA。
必和必拓发布了一份冗长的报告，详细介绍了自身与WCA在能源政策方面的重大差异。必和必拓反对WCA认可高效，低排放（HELE）燃煤发电站的评论，理由是它是中立的。
报告说：“我们认为气候政策和能源政策有着千丝万缕的联系，应该综合考虑能源的可靠性，能源承受能力和减排。”
“在讨论能源部门的减排时，MCA强调了与履行澳大利亚的国际承诺相关的成本，但以解决减排的重要性为代价。”
WCA主席，同时也是嘉能可（Glencore）可持续发展和产业关系部门主管的Mick Buffier回应说，必和必拓的报告没有准确反映WCA的观点。
该报告还列举了与美国商会和MCA的分歧，但指出必和必拓将继续成为MCA成员至少一年。
澳大利亚智库10月发布的一份报告发现，尽管MCA在媒体中所占的份额相对较小，但在媒体中对煤炭的提及却比其他任何矿石都多； MCA在媒体中对煤炭的关注度是铁矿石的三倍。必和必拓是MCA的最大贡献者之一，在动力煤行业中只占很小的一席之地，该集团49个成员中有33个完全不参与煤炭生产。
必和必拓表示，itwo还应考虑其未来的美国商会成员身份，并在2018年3月底之前做出最终决定，这在很大程度上归功于特朗普政府的孤立主义者对《巴黎协定》的拒绝。
报告解释说：“我们欢迎2015年12月在COP21上正式达成的《巴黎协定》。”“我们支持政府和行业为设定减排目标所做的努力。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。