“无法逃脱通用规则:如果您讨厌某事,也不要这样做。”—珍珠果酱
共和党人在最大程度地发挥Solyndra破产的作用的同时,也在运用他们最好的言辞技巧。他们用两个词来形容贷款担保-称它们为“稀疏资本主义”的工具,并声称它们允许政府“挑选赢家和输家”。
实际上,每位向新闻界谈论Solyndra的保守派政治人物都使用了这些短语,通常使用完全相同的句子。
但是,对美国能源部公共数据进行的气候变化研究发现,全国共和党众议院地区的可再生能源和核项目的有条件承诺或封闭贷款担保超过了118亿美元。
数据不能证明国会的个别成员是否游说支持特定项目。但是,美联社和《纽约时报》最近的报道表明,许多备受瞩目的政治领导人通过刺激其所在地区项目的一揽子计划,帮助获得了赠款和贷款担保。美联社昨天在一个故事中强调了一些矛盾之处:
路易斯安那州参议员大卫·维特(David Vitter)和其他共和党人批评奥巴马政府为可再生能源项目提供了数十亿美元的纳税人补贴,包括向现已破产的加利福尼亚太阳能电池板制造商提供5.28亿美元的贷款。但是共和党议员并不总是对此计划持批评态度。
美联社获得的文件显示,自2009年以来,路易斯安那共和党人至少七次致信能源部,要求为有利于他的祖国的项目寻求资金。
由维特公司(Vitter)支持的一个项目(该公司生产活性炭以减少燃煤电厂的污染)已获得2.45亿美元贷款担保的初步批准。
许多共和党参议员,包括肯塔基州的参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell),已致函能源部,要求为其本国的项目提供援助。
麦康奈尔(McConnell)在上周的参议院会议上,将第一条刺激法称为“全国性紧急措施”,其特色是“乌龟隧道”和“无处可走的人行道”。
但是在2009年,麦康奈尔(McConnell)给能源部长史蒂芬·朱(Steven Chu)写了两封信,要求为在肯塔基州富兰克林建造电动汽车的工厂提供联邦贷款。麦康奈尔说,这些贷款可以帮助创造4000个工作岗位。
他在2009年7月支持ZAP汽车制造公司的一封信中写道:“我希望您能意识到创建工作岗位对肯塔基州的重要性。”该工厂未收到能源部的款项。
佛罗里达州共和党人克里夫·斯特恩斯(Cliff Stearns)也在领导对Solyndra贷款担保的调查,为他的州支持了两个独立的清洁能源项目:
负责房屋监督和调查的众议院能源和商业小组委员会的斯特恩斯批准了位于杰克逊维尔的电池制造厂。Saft America Inc.工厂生产用于军事混合动力车辆以及太阳能和风能存储的锂离子电池。该厂通过刺激法从能源部获得了9550万美元的赠款。
佛罗里达州的Stearns和其他议员也支持佛罗里达州一家公司的竞标,以赢得佛罗里达州中部生物燃料精炼厂的贷款担保。New Planet BioEnergy LLC从能源部获得了5000万美元,并从农业部获得了7500万美元的贷款担保。
麦康奈尔(McConnell),斯登(Stearns)和维特(Vitter)为自己辩护,解释说他们所支持的公司没有破产,也没有受到FBI的袭击。很公平。但是,他们在清洁技术领域寻求资金的游说完全破坏了民主党人试图挑选赢家和输家的论点,或者说刺激方案没有奏效。
正如我们上周指出的那样,众议院众议院调查索林德拉委员会主席的密歇根州共和党人弗雷德·厄普顿(Fred Upton)一直是核贷款担保的有力支持者,甚至在2007年发起一项修正案,将核贷款担保计划扩大了4美元。十亿。然而,厄普顿在一次关于Solyndra的听证会上声称,政府正在“充当风险资本家的角色”,当然是“挑剔赢家和输家……并掏出数十亿美元的纳税人资金来维持生计。”
作为国会最强大的核支持者之一,厄普顿肯定知道,如果没有数十亿美元的贷款担保和政府支持的保险,该国就不会建设核设施。如果没有政府的全力支持,私营企业甚至不会考虑在美国建造核设施(另请参阅Exelon的Rowe:较低的天然气价格和没有碳的价格将核复兴推回了“十年甚至两个”。
众议院监督委员会主席加州共和党人达雷尔·伊萨今天早上在CSPAN投放了一枚典型的口头炸弹:“我想看看总统及其亲信何时挑选赢家和输家。”
但是,伊萨(Issa)毫无疑问通过贷款担保来增强政府对核能的支持。该政策据称可以选择赢家和输家。
[A]调整我们的税收结构以激励对核技术的投资,并利用联邦政府的担保来启动强有力的核能计划,我们可以在世界上重新占有一席之地,并减少对富碳化石燃料的依赖。
忘记裙带资本主义。我们这里是虚假的资本主义。
许多领先的共和党人一再寻求赠款,税收抵免和贷款担保,以支持其所在地区的项目。但是,从政治上讲有利的时候,他们现在宣称政府在“挑选赢家和输家”,并且侵犯了自由市场。
我们都希望看到纳税人的资金尽可能有效和公平地部署。这个国家和世界各地的太阳能都在飞涨,这表明政府对太阳能行业的支持在许多国家都在起作用。尽管得到了政府的大力支持,但核工业在非市场经济中几乎消亡了(请参阅“核猪肉-足够了”)。哪个是赢家,哪个是输家?
—美国进步中心的马特·卡斯珀(Matt Kasper)为本报告做出了贡献。
这个故事最初发表在ClimateProgress.org上,并经允许交叉发布。
图片来源: DonkeyHotey保留的某些权利
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。