风力发电机组的净容量系数-新常态的50％？

通过Shutterstock的风力涡轮机

在涉及风能的站点的评论部分徘徊的任何人都知道一件事–讨厌清洁能源的人喜欢谈论风力发电机的容量系数。特别是，他们喜欢大声喊出现在非常不真实的说法，即风力涡轮机的容量系数为20％至30％。

如果您不熟悉容量因数，那么与100％的时间以全铭牌容量运行时的发电厂相比，发电厂的实际发电量是多少。

没有任何一家电厂以100％的容量系数运行。NREL的新透明成本数据库显示以下容量因素：

天然气燃气轮机—最低要求：10％;中位数：80％;最大：93％天然气联合循环—最低：40％;中位数：84.6％；最大：93％的煤粉，经粉碎和洗涤-最低：80％;中位数：84.6％；最大：93％核—最低：85％;中位数：90％；最大：90.24％biopower-最低：75％；中位数：84％；最大：85％的水电—最低：35％；中位数：50％;最大：93.2％增强地热—最低：80％;中位数：90％；最大：95％太阳能光伏—最低：16％；中位数：21％;最大：28％的海上风能-最低：27％;中位数：43％;最大：陆上风的54％-最低：24％；中位数：40.35％;最大：50.6%

–>要了解当今最创新和高科技的风力涡轮机之一，请查看CleanTechnica对GE Brilliant 1.6-100风力涡轮机的独家报道。

容量因素适合什么地方？

现在，在继续本文重点之前，还要注意一件事：

反对清洁能源的人喜欢谈论容量因素，因为显然风能，太阳能和水力发电并不能胜任（尽管地热能和生物能实际上做得很好）。但是，容量因素本身实际上并不那么重要。重要的是发电的总成本。在能源领域，平均能源成本（LCOE）是最重要的指标之一。NREL写道，这是“总电力成本的估算，包括初始投资和运营成本的回报”。

当然，容量因子在LCOE中起着作用，但是自由燃料（即风和阳光）也起着作用。（在一个完美的市场中，LCOE还应包括污染成本，而今天在美国根本不是这种情况。）

即使没有增加污染成本，如果您查看NREL的LCOE标签，岸上风能的中位数为$ 0.05 / kWh。击败的唯一能源是水力发电（0.03美元）。

因此，关键是，即使NREL的中位容量系数为40.35％，陆上风能已经基本上是新电力的最便宜选择（新水电并不便宜-低水电是基于非常老的水坝）。

但…

技术变革

风力发电仍然是相对较新的电力选择。技术仍在进步，变得越来越高效。并且，作为其一部分，在最近两年中，各种涡轮机的净容量因数基本上取得了突破。

Riverview Consulting的Chris Varrone是我们的朋友，也是这个领域的真正专家，最近在给我的一封电子邮件中指出，这是由于“拉伸转子”机器（例如GE 100-1.6MW和V100-1.8）的扩散MW和V112-3.0MW…。这样的机器通常可以在陆上达到50％的容量系数。

换句话说，新的风力涡轮机通常会达到50％的容量系数，远好于过时的20-30％的清洁能源仇恨者！

克里斯的更多内容：“这与上一代转子（例如V80-2.0MW）的低30s形成鲜明对比-它正在改变游戏规则。”

NREL的24％最低标准是旧新闻，旧技术。甚至30年代的涡轮机现在都是旧技术。这些较老的涡轮机使中位数下降。

新的风力涡轮机效率更高。因此，新的风力发电甚至更便宜。实际上，它现在处于历史最低点。

克里斯的另一注：“过去3年，美国的LCOE下降了33-45％！”

–>要了解当今最创新和高科技的风力涡轮机之一，请查看CleanTechnica对GE Brilliant 1.6-100风力涡轮机的独家报道。

下次您与风能仇敌进行对话时

有什么要点？

如今，风力涡轮机的容量因子通常为50％。风的LCOE比3年前降低了33-45％。风能是当今许多地方最便宜的新电力选择。

您是否还需要采取其他措施？（这些改进还有其他一些主要优势……。如果没有其他人来关注我，我会在评论中提及他们。）