随着总统竞选活动进入尾声，选民开始根据每位候选人的政策立场下定决心，2012年将成为能源问题的明确选择。在能源方面，美国人非常喜欢巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和清洁能源技术。
一项新的《今日美国》 /盖洛普民意测验突出表明，这种摆脱矿物燃料的转变的趋势是，奥巴马发现奥巴马在能源问题上领先罗姆尼13分。受访者被问及他们认为哪个候选人具备更好的能源处理能力，奥巴马获得了53％的支持，而罗姆尼仅获得了40％的支
持。民意调查是在罗姆尼宣布其到2020年实现美国能源独立计划的前几天进行的。通过扩大石油钻探，批准Keystone XL管道，放宽环境法规，并鼓励各州控制能源生产，例如其境内的压裂。
令人震惊的是，它首先在一次筹款活动中被取笑，罗姆尼在那里从石油公司的高管那里筹集了数百万美元。更令人震惊的是，他的计划提到气候变化为零，而提到石油为154。能源分析师已经称罗姆尼的计划不切实际，他的目标“几乎不可能实现”。
尽管奥巴马鼓励石油和天然气资源的生产，但他的总体平台没有什么不同。在奥巴马总统任期的头四年中，对可再生电力，能效，电动和混合动力汽车以及智能电网技术进行了重大投资。自2008年以来，这些行动使美国可再生能源的发电量增加了一倍，并创造了310万个绿色工作岗位，而石油，天然气和煤炭则为780,000个。
此外，奥巴马总统希望扩大联邦生产税收抵免（PTC），即每生产一千瓦小时的电力，将向风力发电商支付2.2美分的信贷。PTC已为风电场创造了约10亿美元的年收入，并且如果扩大，预计将创造54,000个新的绿色就业机会。罗姆尼曾表示，他将让PTC终止任职，此举预计将使经济丧失37,000个工作岗位。PTC的不确定性已经导致行业内裁员，并且考虑到化石燃料补贴大约是可再生能源补贴的十倍，因此在维持石油税收减免的同时取消PTC似乎没有太大的经济意义。
但是除了能源技术，在环境和气候变化问题上还有明确的选择。气候与能源解决方案中心的新选举指南显示，选民在2012年有一个明确的选择-基于有限化石燃料的能源政策而不考虑气候变化，或者是支持可再生能源同时减少排放的能源政策。
这并不是说奥巴马的能源和环境记录在各个方面都是理想的-并非如此。在一个理想的世界中，他本可以在2008年加大限额和贸易政策的力度，明显反对Keystone XL管道，或者阻止新的石油，天然气和煤炭租赁。但是罗姆尼政府将意味着在气候，可再生能源和清洁技术方面向前迈出重要的一步。
我对奥巴马的记录并不感到欣喜，但由于世界大气中的二氧化碳含量已远远超过350 ppm，我们没有时间停止在清洁能源未来方面取得进展。我是能源和气候方面的选民，在这些问题上，他得到了我的投票。从民意调查看，他似乎也获得了许多其他能源问题的投票。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。