澳大利亚可再生能源目标现在是一场无意识的多米诺骨牌巨战

上周，有消息传给主流媒体，澳大利亚可再生能源目标审查小组已将其建议提交给了首相托尼·阿伯特（Tony Abbott），而且可以预见的是，这些建议很快就为公众所了解。

用彭博社的话说：“澳大利亚应该削弱或逐步淘汰可再生能源目标，以采用低成本方法减少温室气体排放，这是一个负责审查该计划的小组建议。”

在上周四之前的几周中，我一直在谣言和恐惧中提出这样的建议，然后我保持相对安静。从某些方面来说，这是周末让我感到困惑。在其他方面，我只是让比我聪明的人掩盖了立即的后果。

网络的朋友和同乡贾尔斯·帕金森（Gilles Parkinson）所做的出色工作涵盖了RenewEconomy的影响，我建议您检查一下他的即时响应和后续文章。彭博社还撰写了两篇有趣的文章，对这一问题进行了研究，值得一读。

玩多米诺骨牌与气候

图片来源：AdriàAriste Santacreu通过Flickr

迪克·沃伯顿（Dick Warburton）有偏见的气候怀疑论者小组提出的建议产生的后果是完全不令人惊讶的-考虑到来自世界各地的许多其他故事，除了促使人们颠覆思想之外，我还没有被迫撰写这些故事的另一个原因国民政府。到2018年，中国的太阳能装机容量可能达到100吉瓦，而欧洲节能建筑支出预计到2023年将达到8000亿美元。

换句话说，谢天谢地，世界其他地区都在继续前进，就好像世界领先的经济体之一不只是在无知的政治领袖的要求下犯下了重大的环境政策错误。

但是在某些时候，已经倒塌或濒临崩溃的多米诺骨牌数量只需要批评就可以了。

暂时不要介意对化石燃料游说团体及其机构亲信的明显p顾，以免失去其污染严重的现金牛。让我们看一下即将发生在澳大利亚可再生能源行业的即将到来的剔除。

陷入困境的行业

彭博社以最简洁明了的建议为我们揭开序幕，这些建议对澳大利亚可再生能源行业意味着什么：

接受任何一项[建议]都会给现有项目造成200亿澳元（190亿美元）的损失，并关闭新投资的大门。

他们进一步引述悉尼彭博新能源财经的分析师科巴德·巴夫纳格里（Kobad Bhavnagri）的话说：“从本质上讲，这表明澳大利亚已关闭可再生能源业务。”

澳大利亚的RET要求电力零售商从风力和太阳能农场购买可再生能源证书，或自行产生清洁能源。这些建议（可在此处完整获取）建议完全关闭可再生能源技术并“吸纳”现有接收者，或修改计划以将电力需求增长的一部分分配给可再生能源。

对目标公司的这种改变减少了公司不得不投资和依赖可再生能源发电商的任何动力，随后使可再生能源行业陷入困境，并逃走了，一路向幸福的方向榨去银行的积蓄。

同时，可再生能源行业失去了国内投资，对容量的需求减少，所有这些都迫使国际投资者将目光投向其他地方，再次拉开周期，从而不可避免地使该行业遭受灾难性的失败。

生存与未来-已逝

吉尔斯·帕金森（Gilles Parkinson）周一在文中报道了澳大利亚分析家的警告，即如果将RET提议纳入船上，澳大利亚的许多风电场可能会被迫关闭。RET审核小组做出了不正确的假设，没有考虑基本的再融资风险，并且忽略了许多风电场承担的债务义务以及由此带来的未来困难。

引用一位未命名的分析师：

“我惊讶于这份文件的缺陷之处。它在内部是不一致的，在知识上是有缺陷的……甚至没有试图掩盖其偏见。这是160页的自我服务逻辑。”

另一位未具名的评论员指出，事实上，该国几乎所有的风电场都将在未来三年内准备再融资。他说：“它们将陷入严重的财务困境，并且都有倒塌的风险。 ”

并非只有风能行业面临着绝望的未来。如果坚持RET的建议，澳大利亚的太阳能产业已经是第二大风能产业，将面临无数挑战。许多公司已经向澳大利亚求助，更多的公司警告说，如果通过RET建议，澳大利亚将面临严重后果。由于投资者和公司正在等待某种迹象，表明政府不像目前出现的那样短视和盲目，全国各地的项目已经被取消，缩减或搁置。

迪克·沃伯顿（Dick Warburton）不辜负他的名字

而且，总的来说，当报道发布后的第二天，迪克·沃伯顿（Dick Warburton）在接受ABC广播电台国家电台（Radio National）的弗兰·凯利（Fran Kelly）采访时不假装自己，就不能持续10分钟报告显示，他们的模型估计现有燃煤发电机的价值将增加91亿美元。Warburton挑战了Kelly认为燃煤发电机将是大赢家的假设，当面对自己的模型时，Warburton只能说这91亿美元对燃煤发电机“中立”。

不用说，这种逻辑不会成立。

或坐下。躺下。存在于现实的任何维度中！

如果您不想听全部访谈，请直接前往气候观察员，了解他们的败诉-考虑到澳大利亚所面临的荒谬之处，迪克·沃伯顿（Dick Warburton）在任何形式的审查下都无法支持自己的建议有足够的证据证明一切都变成了手提篮。

被自己的事实打败

沃伯顿的建议棺材中的最后钉子来自那些曾经为自己的建议辩护的人。

ClimateWorks因使用他们的低碳增长计划来支持他们的建议，即比RET更便宜的选择而受到了回击。在周一发出的声明中，ClimateWorks明确表示他们对审核小组正在使用的工作的看法：

该小组援引ClimateWorks的《低碳增长计划》作为证据，证明可采用的成本削减措施比可再生能源低。但是，我们的研究也清楚地表明，如果要实现科学家所建议的减排目标，我们需要所有这些措施以及可再生能源。从2020年到2050年的展望中，ClimateWorks的最新研究……表明，最终必须对电力系统进行完全脱碳。实现这一目标的最经济有效的方法是，我们大部分电力来自可再生能源。为了实现这种过渡，应保留RET或等效项并随时间增加而不是减少。

我只想在关闭之前突出显示一部分。“实现电力系统完全脱碳的最经济有效的方式”是我们的大部分电力来自可再生能源。如果专家小组提供的任何建议得以实施，则这种可能性绝对不可能实现，这些建议是使用ClimateWorks自己的模型提出的。*

换句话说，迪克·沃伯顿（Dick Warburton）和他的小组撒了谎。

简单明了。无论出于何种原因，在澳大利亚政府的主持下，受到总理托尼·阿伯特（Tony Abbott）和掌柜掌柜的霍克（Joe Hockey）的巨大压力，在任何压力下，其审查小组迪克·沃伯顿（Dick Warburton）都向公众撒谎。

*作者的注释-感谢Climate Spectator提供的ClimateWorks声明。