最初发布于RenewEconomy。
曾经听说过为什么没有补贴就无法竞争可再生能源的故事吗？您一直在听到化石燃料行业的声音。可再生能源的反应呢？取消化石燃料补贴，他们很高兴能在水平方面竞争。
加利福尼亚能源委员会专员戴维·霍奇希尔德（David Hochschild）今天在悉尼的能源生产率夏季研究中显示了以下这张图，该图说明了为什么化石燃料和核工业不希望这种情况发生。
国际能源机构的研究指出，全球对化石燃料的补贴超过对可再生能源的补贴近十倍。国际货币基金组织（International Monetary Fund）表示，如果算上气候和环境成本，那么化石燃料补贴每年将再增加10倍，达到近5万亿美元。
霍奇希尔德（Hochschild）从DBL投资者那里获得的这张图显示了联邦计划下美国的累计能源补贴。石油和天然气占主导地位，其次是核能。以投资和税收抵免形式提供的联邦可再生能源补贴只是一小部分。
演讲后，霍奇希尔德在接受RenewEconomy采访时说：“化石燃料行业讨厌谈论这一点。”
“补贴存在神话，但是没有补贴的能源单位之类的东西。”
他说，自1926年以来就一直在为石油行业提供石油枯竭津贴，尽管它是世界上最赚钱的产业之一，但这项津贴仍将继续进行。他列举了由纳税人负担的核电厂保险费用，“如果没有，将没有核电厂”。
对于天然气，是钻井或压裂，已被豁免遵守安全饮用水法：他说：“那是补贴。”他指出了纳税人资助的铁路网络对煤炭的帮助。
相比之下，美国的大型风能和太阳能产业不得不满足于对其联邦支持机制的不断变化。十年来，税收抵免已经改变了七次。
他问：“如何在这种条件下计划风力涡轮机工厂或项目。”
而且他用这张图说明了可再生能源确实获得的补贴的短期性质。而最大的好处。“您对可再生能源进行补贴，成本下降”，以至不再需要补贴。化石燃料和核能并没有发生这种情况。
经许可转载。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。