尽管早先采取了大规模使用燃木（生物质）发电厂的措施，但似乎荷兰的立法者开始对这种方法产生怀疑-荷兰议员最近开始暂停对木材能源补贴的计划。
这些人强调的担忧是，此类补贴将破坏环境，浪费资金，并导致向燃煤电厂的过渡。尽管木材能源补贴与森林砍伐，温室气体排放总量以及木材和纸张价格上涨明显相关，但目前在欧洲，木材能源补贴相当普遍（木材能源被归类为可再生能源）。
幽默地说，实际上，由于环境原因在欧洲燃烧的许多木材（作为化石燃料的替代品）实际上必须从美国运走，而美国主要来自美国的“松树人工林和天然硬木森林”。东南。为了让您了解所涉及的规模，2014年，加工了超过800万吨美国树木和废木，制成了400万吨木屑颗粒，出口到欧洲。
气候中心提供更多：
荷兰政府已指定数十亿美元的补贴，以帮助燃煤发电厂的所有者将木屑与煤燃料混合在一起，通过称为生物质共烧的做法减少纸面气候影响。尽管也可以使用农作物和农业废物，但大多数生物质燃料都是由木材制成的。
气候中心（Climate Central）的分析表明，燃烧木屑颗粒发电比释放煤炭可以释放15％至20％的二氧化碳污染。然而，欧洲气候保护法规中的漏洞允许国家和电厂所有者避免计算木材燃烧时释放的任何气候污染。
与欧洲邻国相比，荷兰在可再生能源方面落后。木材能源被视为一种快速提高荷兰电力结构中可再生能源份额的方法，从2014年的不到6％到2020年欧盟规定的14％。
然而，这种方法固有的可笑性导致了一些反对，而且这种反对似乎正在加剧。
工党议员扬·沃斯（Jan Vos）表示：“大多数议会目前（现在）都想关闭荷兰的所有燃煤电厂。”“如果我们为生物质提供补贴的时间为8到11年（目前是这种情况），则意味着您有8到11年的锁定期。我们将必须在整个时间范围内支付这些补贴。”
荷兰乌特勒支大学能源教授恩斯特·沃雷尔（Ernst Worrell）解释说：“关于生物质能真正减少排放，以及是否应完全推广共燃，目前正在进行辩论。”“补贴生物质共烧不仅可以使发电厂的营业时间更长，从而燃烧更多的煤炭，并增加排放，而且还导致高昂的成本。”
此次停产涉及大约40亿美元的税收和能源费用，这些收入本来用于支持在上述燃煤电厂中使用木屑颗粒。至少在发布“燃煤电厂淘汰”计划之前，暂停相关工作；之后，将做出进一步的决定。
图片来源：Marcel Oosterwijk（保留部分权利）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。