Transition Pathway Initiative（TPI）的最新研究表明，十大矿业公司中只有两家同意将气候变化限制在2C以内。°这10家公司的市值超过3500亿美元，并通过其产品直接或间接为每年的碳排放贡献了15亿吨以上。
自由港和墨西哥Grupo的排放强度非常低，以至于它们已经符合2050年基准，包括低于2C。但是它们强大的气候表现与该行业其他企业形成鲜明对比。
TPI的研究表明，嘉能可和英美资源集团目前处于2C基准°之内，但它们的排放路径过于平坦，无法在2050年之前保持一致。Glencores计划将范围3的排放降低c。到2035年，有30％的前景很好，但不包括其营销活动。
必和必拓，力拓和淡水河谷提出的净零野心仅涵盖运营排放，通常仅占TPI评估排放的6％。结果，这些公司到2050年实际上比今天要走的更远。
Fortescue和South32尚未设定可靠的长期目标，需要在2050年之前将其总体碳强度降低近80％，以声称与2C保持一致，而MMC Norilsk提供的披露不足，无法进行评估。
过渡道路倡议联合主席兼英格兰教会养老金委员会道德与参与部主任亚当·马修斯说：在过去六个月中，该部门取得了重大进展。包括几家公司。力拓（Rio Tinto），淡水河谷（Vale）和嘉能可（Glencore）宣布了新的，更雄心勃勃的排放目标，必和必拓（BHP）承认范围3排放在未来方法中的作用。英美资源集团目前处于基准之下，但由于不符合《巴黎气候协定》的目标，将不采取进一步行动。
TPI的分析表明，并非所有承诺都涵盖所有活动，并且公司将需要更进一步地满足投资者对气候行动100+之类倡议的期望。
许多经过评估的公司都开采既支持过渡又不支持过渡的材料。至关重要的是，投资者必须全面了解其碳绩效，其中包括范围3排放的公共目标。
结果发布在讨论文件中，旨在完善TPI的方法，然后在2020年晚些时候对该行业进行全面评估–这一扩展将使TPI的碳绩效覆盖10个行业和261家公司。
为了评估各种采矿部门的碳绩效，TPI计算了每个公司的排放强度，并将其与反映国际气候目标的部门基准进行比较。基准是通过使用部门脱碳方法分配给该部门的绝对排放预算得出的。应用该方法可以向投资者揭示哪些公司符合《巴黎协定》的气候目标，哪些不符合。
为了计算排放强度，TPI提出的方法将披露的范围1和2排放与范围3排放的估算值相加。许多采矿产品，例如煤和铁矿石，会产生大量下游排放。TPI通过逐个产品应用排放因子来计算范围3。对于分母，TPI建议将所有采矿生产（包括能源产品）转换为单个铜当量（Cu Eq。）度量标准。
TPI正在寻求投资者，公司和民间社会有关其方法论几个方面的反馈，包括选择该行业不同生产形式的排放因子以及应将贸易/营销活动纳入公司生命周期排放的程度，以及目的是进一步改进方法。
矿业公司的脱碳策略多元化的采矿公司从地壳中提取各种自然资源，从能源产品到需要加工的矿石（例如，铁矿石转化为钢铁，铝土矿转化为氧化铝），金属和珍贵宝石。这些产品的生命周期排放强度差异很大。
能源产品通常具有较高的排放强度（从原油的52吨CO2 / t铜当量到动力煤的平均132吨CO2 / t铜当量）。尽管铁矿石是一个明显的例外，但非能源产品的强度通常要低得多：炼钢的排放导致生命周期的排放强度为112 t CO2 / t Cu。下图说明了公司产品组合中碳强度与铁矿石和煤炭比例之间的相关性。
由于不同商品之间的碳强度差异很大，TPI认为，矿工可以采用的最明显的脱碳策略是削减排放强度最高的商品的生产。
煤炭，特别是动力煤，是最大的脱碳机会。South32和英美资源集团的煤炭产量分别占其铜当量的25％和23％。分别输出。TPI估计，停止生产将使South32的排放强度减少45％，Anglos的排放强度减少31％。
减少铁矿石产量为脱碳提供了另一个潜在机会。但是，由于没有直接的低碳替代品可用于钢铁生产，因此大型矿商的供应减少可能会被规模较小（可能效率较低）的生产商增加供应所抵消。
TPI指出，钢铁行业的脱碳可能需要减少最终需求，增加回收利用，改进技术，补偿以及碳捕集与封存的结合。矿工有发挥积极作用的空间，有助于加速这些举措并优先为高效（低碳）生产者提供产品。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。