德国是最近的话题。并且出于明显的原因。它已经是清洁能源的全球领导者,现在它决定在2022年之前关闭所有核电站(正如我一个多月前报道的那样)。这引发了政治争议,野蛮主张,清洁能源热情以及许多新报告。它还帮助点燃了其他国家的火,对日本持续的核危机反应迟钝,对解决全球灾难性气候变化的清洁能源政策实施进度也较慢。
本周出现了许多有关德国的故事,我想我应该多加注意。
德国可能在2017年之前关闭所有核反应堆(而非2022年)
Umweltbundesamt(UBA)针对非德语发言者(即德国环境署)的一份新报告显示,尽管德国做出了空前的承诺,要在2022年之前关闭其所有核电厂,但实际上可以在2017年之前关闭。
该报告还消除了有关该国强有力的反核决定的一些神话。可再生能源世界的保罗·吉普写道:
逆转的批评者认为:
德国将断电德国将从其他国家进口核电,特别是法国德国将建造大规模的新燃煤电厂以弥补缺口
德国环境局进行了分析,专门研究了这些问题。他们得出结论,德国可以在五年内关闭反应堆,并这样做:
没有停电没有从其他国家进口核电没有建设新的燃煤电厂电力成本仅适度增加该机构确实建议建造5吉瓦的天然气发电厂,以使电网更加灵活,同时仍将温室气体排放量削减至承诺的数量。
德国逐步淘汰核武器的计划并非膝头反应
世界资源研究所的詹妮弗·摩根(Jennifer Morgan)阐述了世界第四大经济体如何逐步淘汰核能并逐步使用可再生能源和提高能源效率,以及这不是一个反动,粗心的计划,而是一直在起作用的计划-在某种程度上-多年。
摩根写道:“出于对核危机的短视政治反应,德国已经制定了法律,基础设施并获得了公众的支持,以实现这一过渡。”
有关WRI的更多信息,请查看“德国能源转型的根源”,其可行性评估和目标设置以及智能能源(和智能经济)政策。
核能成本与德国太阳能成本
我们在气候进步方面关注气候和清洁能源的朋友本周在德国也发表了一篇精彩的文章,一个人关注由于严格的经济原因,投资太阳能变得更加明智(没关系,这不需要储存核废料的时间超过人类的寿命)。
保罗·吉普写道:
…核能的庞大成本可能使任何行业的“复兴”不堪重负。
关于新核发电的实际成本的数据很少。在加拿大安大略省一直有谣言说,政府推迟建造其承诺的新反应堆的原因是在收到昂贵的建议后发生了“贴纸冲击”。
吉普研究了一些关于新核电站难以捉摸的成本的最可靠研究,发现2018年加利福尼亚州的核电站成本(如果合法可行)可能会超过当今德国的太阳能成本。
此外,吉普(Gipe)提到了当今核电实际上不可保的事实-因此,依靠核能来减少温室气体排放有多个主要问题。
在德国可再生能源协会(Bundesverband Erneuerbare Energie)的一项无关研究中,莱比锡的顾问发现核反应堆实际上是不可保险的。
尽管数十年来这一直是能源行业的常识,但鉴于日本遭受的代价高昂的灾难以及核“复兴”的支持者声称该技术是“安全的”,人们再次提出了这个问题。
Versicherungsforen Leipzig的157页报告估计,确保核反应堆免于发生事故所必需的保费将从0.14欧元/千瓦时(0.20美元/千瓦时)到惊人的2.36欧元/千瓦时(3.40美元/千瓦时)。
因此,确保核反应堆的成本(至少)将与2018年在加利福尼亚建造的核电站的电力本身一样多。
嗯,不是超级能源,它是由核能发烧友制造出来的。
有关这些问题的更多详细信息,请查看:特技:新的核能成本相当于今天的德国太阳能,到2018年将高达0.34美元/千瓦时。
德国及其引发了更多争议的“核能与可再生能源”辩论可能会在一段时间内成为热门话题。我相信您很快就会收到更多关于我的信息。
CleanTechnica的相关故事:
德国:核电到2022年将关闭100%德国的可再生能源将从风能高速公路中获得动力由于上网电价补贴,1.8吉瓦的中型德国太阳能装置将对德国关闭核电有多大风险?我对核电的看法图片来自Ariaski
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。