拥有领导人的国家忙于通过内置的TLC（透明性，寿命和确定性）来制定强有力的国内气候变化政策框架，“与政策落后的国家相比，这些国家将吸引更多的投资，并更快地建立新的，清洁的产业，技术和工作岗位，”根据德意志银行（DB）的DB气候变化顾问的最新研究。
在DBCCA于2010年至2011年制定了强有力的气候政策框架的国家名单中排名最高的国家与前几年研究中排名最高的国家几乎相同。
德国和中国继续制定强有力的政策，以减少二氧化碳和温室气体的排放，而英国也越来越这样做。相比之下，根据DBCCA 2011年7月发布的“全球气候变化政策跟踪报告”，俄罗斯，美国，西班牙和加拿大未能启动，或者在某些情况下甚至逆转或威胁要逆转“关键气候政策倡议”：胜利者和失败者。
DBCCA认为，日本的福岛核灾难和中东“阿拉伯之春”运动导致的石油价格震荡已经造成了巨变，“很可能标志着2011年是日本的关键拐点”。全球能源结构，并成为向更清洁，可持续和更安全的能源供应过渡的催化剂。
DBCCA本质上和设计上是全面的，它提出了一个相互关联且自我支持的框架，用于评估国家和州的气候变化政策，其详细内容在7月的报告中进行了解释。该框架跟踪清洁能源部长级（CEM）国家和占美国全球温室气体排放量约80％的美国主要州的授权，排放和支持政策的政策势头。
DBCCA监控了390个具有约束力或负责任的气候变化政策，其中有104项是从2010年3月（上次报告发布到2011年4月）才是新的。
DBCCA在评估结果时发现，“政策势头仍然是积极的，但是由于许多经济体目前已经制定和实施了其国内政策，最近几个月迹象显示出放缓的迹象。”研究分析师还指出，某些“负面修订和微调政策，特别是在上网电价市场中，主要是由于对近期金融危机的预算担忧，以及随着可再生能源技术的发展，成本降低了。规模（尤其是太阳能）。”
据DBCCA称，将TLC纳入气候变化政策框架对于其成功至关重要，并解释了一些国家未能实现由此产生的收益。DBCCA发现，导航到什么是未知的经济发展水域，这对于成功也至关重要，这是“确定减少不确定性的制胜政策结构”。
在投资低碳技术和建立强有力的国内政策框架方面，德国和中国已成为全球领导者。“与之形成鲜明对比的是，美国国会的政治动荡和巨大的预算赤字导致联邦一级几乎没有重大监管，这对美国新兴的清洁技术行业产生了重大影响。”
有关DBCCA 2011年7月报告的更多信息……
相关阅读：
忘记碳捕集与封存；想想碳捕集与利用清洁技术（和肮脏技术）政策与政治新闻澳大利亚的气候立法取得了意外的成功郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。