我们在CleanTechnica上像在这里一样报道政治是有一个明确的原因的，一方面是在抑制肮脏的能源，而另一方面却扼杀了清洁能源。这是姐妹网站The Inspired Economist上最近一篇不错的帖子的节选摘录：
朱Steven博士
理解政策方向的一种可靠方法是查看候选人应聘的人员，他们不仅是负责人，而且是真正的“橡胶上路”的决策者。在能源领域，这种区别最明显。
奥巴马总统的能源部长是朱Steven文博士。Chu是劳伦斯伯克利实验室的负责人，曾获得诺贝尔奖，并曾在斯坦福大学教授物理学。在担任能源部长的四年中，他的主要成就之一是提出了一项要求，要求新设备减少或消除其使用的吸血鬼电量（即插即用但未打开时使用的能量–约占总能耗的15％，以及总浪费）。Chu还制定并指导了旨在改善国家电网的政策，大多数学者认为，这可以帮助改变环境，以允许更多的可再生能源，以及能源用户做出更好的决定以减少其消耗和费用。他还积极推动天气剥离，填缝和其他节能措施，并为这些计划争取税收优惠。（编者注：他还实施了一些很棒的计划来降低太阳能和风能的成本。）
相比之下，共和党候选人罗姆尼（Mitt Romney）的能源顾问是石油服务公司首席执行官哈罗德·哈姆（Harold Hamm），他在国会前积极游说以维持纳税人每年向石油公司提供的41亿美元补贴。
两位候选人都说选举不可能是国家发展方向的明确选择，我不得不说，我完全同意。在能源政策方面，我们有一个非常明确的选择。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。