最初发布在Lenz博客上
迈克尔·克拉雷(Michael Klare)是错的。他上个月在半岛电视台上发表了一篇悲观的文章,题为“如何炸地球”。副标题是“不要再想像我们正在走向可再生能源的时代。”
我一直都在想。我再说一遍。我们正朝着可再生能源的时代迈进。
当然,可再生能源将最终替代化石燃料。我们正在以超过五百万倍的繁殖速度燃烧这些东西,所以它迟早会用完。恢复人类在一年内燃烧的化石燃料需要530万年。
唯一的问题是要花多长时间。在接下来的几十年中将流失多少宝藏,以及将有多少二氧化碳吹入大气?
幸运的是,即使人类迅速燃烧了所有化石燃料,根据詹姆士·汉森(James Hansen)的新理论,也没有造成“金星综合症”型失控全球变暖的危险。我们平均只会将温度提高大约25度,从而使地球上的许多区域仍可居住。
因此,我们实际上不会“炸”地球。
克拉雷(Klare)的悲观情绪来自国际能源署(IEA)的统计数据,该数据预测,2012年至2030年间,可再生能源和核能投资将仅为7.32万亿美元。相比之下,仅石油一项就将吸引10.32万亿美元的投资,所有化石燃料将获得22.87万亿美元。
假设IEA是正确的,那么这些数字实际上还不错。这7.32万亿美元将是24%,超过他们目前在能源结构中所占份额的19%(根据IEA,化石燃料份额为81%)。
但是我认为IEA的预测并不正确。我更加乐观。
无论如何,Klare建议“对那些选择投资这些燃料而不是其绿色替代品的人进行妖魔化”。
那是350.org的虫害策略,Bill McKibben建议这样做,这是错误的。
正确的做法是指出,减少对新生产能力的投资可以增加化石燃料行业的利润(淘汰利润理论)。一旦他们了解了这一点,他们将减少投资,降低成本,提高产品价格以及单位利润。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。