最初发布于RenewEconomy。
当托尼·阿伯特（Tony Abbott）准备消灭支持澳大利亚可再生能源技术部署的其余机构时，国际能源协会（International Energy Association）敦促各国迅速采取相反的行动，力求通过以下方式扭转化石燃料和可再生能源的各自份额： 2050年。
传统上保守的IEA（澳大利亚是其中一员）在其半年度的《能源技术展望》报告中表示，全球电力供应的能源结构需要在几十年内转变，从现在的68％的化石燃料降至至少65％的化石燃料。到2050年可再生能源占100％
它认为现在需要采取行动，否则它将付出更多的代价。过去几年中行动的延误已经使该法案从36万亿美元增加到44万亿美元。虽然这听起来像是一个很大的数字，但IEA表示，在未来三年中，这只是全球总值GDP的一小部分，而这将被115万亿美元的燃油节省所抵消。
有趣的是，国际能源机构（IEA）建议各国采用雅培政府现在正试图通过关闭清洁能源金融公司，澳大利亚可再生能源署（Australian Renewable Energy Agency）撤资以及可能降低可再生能源目标来停止的政策。
IEA明确表示，需要为贷款担保，融资和首批示范项目等政策提供支持，以减轻投资者的风险。它指出：“如果没有这种支持，这些项目可能会被严重拖延甚至无法开发。”这些正是CEFC和ARENA支持的项目。
它说这是解决气候变化所必需的。在一切照旧的情况下，世界正朝着灾难性的平均全球气温升高6℃迈进。即使政府提出了适度的政策，它仍在朝着4C迈进。
IEA执行董事Maria van der Hoeven说：“我们等待的时间越长，转换我们的能源系统就越昂贵。”
“早就应该在全球范围内进行根本性的变革。全球煤炭使用量的增加掩盖了可再生能源部署的进展，尽管某些地区取得了一些进展，但电力系统的排放强度在20年内没有改变。”
在澳大利亚，近年来燃煤发电量实际上已大幅下降，但是现在所有预测都表明，由于雅培政府的决策，包括废除碳价，预计碳税的摊薄，这将在未来几年扭转。可再生能源目标，以及其他清洁能源支持机构和机制的倾销。
也许有启发性的是，雅培的政府政策受到诸如莫里斯·纽曼和迪克·沃伯顿以及公共事务研究所等顾问的指导，他们不接受气候变化科学，认为没有必要采取行动。
或者，就财政部长乔·霍基（Joe Hockey）而言，他们认为风电场是“完全进攻性的”，就工业部长伊恩·麦克法兰（Inn Macfarlane）而言，政策必须构造成提取“每分子”的天然气，而对昆士兰保守派总理坎贝尔而言纽曼（Newman），经济必须以煤炭开采为中心。
IEA明确指出，后者是站不住脚的，甚至到2025年，随着其作为过渡性燃料的作用开始逐渐减弱，甚至燃气发电也将需要逐步淘汰或使用碳捕集与封存技术进行清理。
有趣的是，在此图中，满足2DS情景的减排量的两个最大贡献是能效措施（33％）和可再生能源（34％）。CCS（占13％）和核能（占7％）的作用相对较小，IEA指出，技术障碍和成本可能会阻碍其中一项或两项的部署。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。