华盛顿州会逆势而上吗？

最初由ECOreport发布

华盛顿州奥林匹亚–由Jason Taellious提供，CC by SA 2.0

加州70％至80％的太阳能装置是从第三方公司租用的。这种模式在美国大部分地区都已被复制，但是一些华盛顿的安装人员希望做一些不同的事情。他们认为，从当地纳税人那里筹集的资金应用于促进当地太阳能计划的增长。这使他们与需要该笔资金的大型州外太阳能租赁公司背道而驰。华盛顿州会逆潮流吗？

关键问题是：

华盛顿州是否应优先获得尽可能多的太阳能？华盛顿立法者应鼓励当地太阳能产业的发展吗？立法者应协调这些目标吗？

一位希望保持匿名的太阳能公司代表称，华盛顿的资金上限是核心问题。预计将在2016年或2017年实现。如果像Sunrun和SolarCity这样的巨头将其业务扩展到该州，则对于本地公司而言，资金将更少。

SunRun在华盛顿尚不可用。

SolarCity将华盛顿列在其网站上列出的15个州中，但距离其最近的地区办事处是俄勒冈州波特兰市。

为什么不捕获太阳能或雨水？– Sam Beebe，ECotrust，CC by SA，2.0版

华盛顿贸易协会太阳能安装人员自愿立法和公共政策委员会主席南桑德太阳能的戴夫·库尼说：“当然，每个人在这次对话中都有不同的优先次序。”“从我的角度来看，上限是附带问题。我们甚至还没有以国家，行业和公民的身份来解决这个问题，我们是否希望这些商业模式能从我们的州资助，税金资助的激励计划中受益。这些资金的想法是，它们将优先考虑有利于华盛顿经济的华盛顿太阳能。”

“华盛顿当地的太阳能公司正在努力防止竞争，”太阳能选择联盟（TASC）总裁兼SunRun公共政策副总裁Bryan Miller说。“他们正在推行歧视性政策。这些公司的目光很短。竞争对客户和整个太阳能行业都有利。”

“当您环顾全国时，这个问题就曾出现过。每月安装几个系统的小公司担心竞争的影响。他们真正看到的是，当竞争到来时，他们的市场将大大扩展-因为人们对太阳能有了更多的了解。”

竞争是为了筹集最初用于促进当地产业的资金。

TASC的金·桑德斯（Kim Sanders）表示：“目前，租赁公司根本无法获得激励措施。”“有人说允许租赁公司这样做，但获得的奖励要少于现金购买。”

桑德斯（Sanders）声称，这等同于歧视那些没有足够的资金来预先支付系统费用的人。

新的市区装置–由Jason Tallious友情提供，CC by SA，2.0

拥有安装设备的人（无论是租赁公司还是房主）均可享受30％的联邦税收减免。

考虑到这一点，古尼说，至少有六家华盛顿的贷款机构提供与租赁相当的利率。

她补充说，加利福尼亚和华盛顿的市场状况大不相同。他们有更多的阳光和更高的使用率。两者在华盛顿都较低。

Kuni说：“华盛顿目前允许租赁太阳能系统。”“问题在于，仅凭我们的净计量率，租赁系统是不可持续的。”

桑德斯认为，应该让房主选择是否要拥有或租赁系统。她同意在某些情况下购买更可取，但在某些情况下房主更愿意让太阳能公司维护该系统。

Kuni发现维护通常等于每年清洗一次面板。房主可以自己做。她的公司向每个面板收费5美元。她认为，华盛顿的太阳能激励措施应用于当地发展。

她说：“这就是为什么他们像以前那样设置激励措施。”“无论系统在哪里生产，都鼓励每个人以每千瓦时15美分的价格购买太阳能，但如果您在该系统之上支持华盛顿州的制造业工作，我们将为您提供这些工作的价值的额外奖励。 '”

“我们看到了与在本地啤酒中看到的相同的微槽思维，这是我们希望支持本地公司的本地工作，并优先考虑大型国有公司的工作。我们必须提出平衡，才能采取有效的政策。”

South Sound Solar总部位于华盛顿州奥林匹亚，甚至没有前往西雅图。北部一个小时，西雅图有可靠的公司。他们的大多数客户通过太阳能抵消了其能源需求的30％至60％。Kuni补充说，他们也拥有规模适中的房屋的客户，这些房屋可以满足100％的需求。

她声称所有权似乎是投资的每个税金的最佳回报。租约仅适用于该合同规定的20年，然后必须重新谈判或拆除面板。但是模块可以使用30到50年。贝尔实验室60年前发明的原始太阳能电池板仍在运行。

“这是一次非常重要的对话，” Kuni补充说。“我认为我们将无法轻松解决它，主要是因为华盛顿州目前在公用事业，租赁公司，太阳能制造商和太阳能安装商之间进行这种公开对话，从而引领了美国。”

（图片位于页面顶部：奥林匹亚–由Jason Taellious提供，由CC by SA 2.0提供）