净能源计量辩论分散了更大的DER机会

落基山学院。

捆绑，批量，容积率是释放DER创新的障碍

如今，净能量计量（NEM）在电力世界中成为一个有争议的话题已经不是什么秘密了。客户喜欢它帮助太阳能光伏抵消水电费并为家庭或企业增加清洁能源的方式。一些太阳能倡导者认为，这是屋顶太阳能持续增长的基础（作为一种早期市场机制，它取得了巨大成功）。许多公用事业公司讨厌它，NEM对太阳能客户来说是“免费乘车”（因为屋顶太阳能客户可以在一个月的时间里净减为零，并有$ 0的公用事业账单，从而避免了支付价值） （并网）），同时还争辩说，通过公用事业规模的项目，与通过住宅屋顶的独立分布式系统的客户相比，它们可以以更低的成本向电网添加更多可再生能源。然后就是分布式太阳能带给电网的好处的问题，而这完全是另一种蠕虫。

但是围绕NEM的继续，扩展，改革或废除的争论转移了更大的机会来释放对分布式能源（DER）的创新和投资，从而对每个人都更有利：客户，DER提供者和公用事业。

零售电价，而不是净计量，真正的问题

释放包括屋顶太阳能在内的DER的创新的真正杠杆是捆绑定价，批量定价，批量定价的公用事业费率结构。客户为电力服务支付的每千瓦时价格捆绑了许多组件，包括能源，容量，频率调节，可靠性，环境属性等等。当我们对电表进行捆绑，成批，批量定价，不正当奖励措施和交叉补贴时，会鼓励客户安装DER，以在电表的一侧（他们的）最大化收益，这通常会在桌子上留下可观的价值（甚至可以不鼓励客户安装DER），包括可以跨越电表以使电网受益的价值。

NEM解决了两个问题。1）电子的双向流动和仪表的价值（扣除收益和成本后的净值）。2）还有买卖电子和价值的价格。它们是两个独立的问题。但是，从某种意义上讲，在捆绑销售，成批购买，批量销售的定价方式中，我们不得不将其视为不可分割的。错了

这是后一个问题，即补偿率，以及将无数的特定收益和成本集中在一个平均捆绑式补偿率中，而净能量计量放在最上面的事实，这就是问题所在。

例如，当我们在科罗拉多州的Front Range高尔夫球场散步时，我们会看到许多朝东的太阳系。当然，有些房屋的南向和西向屋顶不合适，这些屋顶可以更好地使光伏输出与电网峰值需求保持一致，但是，如此多的屋顶系统面向东方的原因之一是，采用捆绑式大宗定价在净计量下最大化产量。沿着前山脉，太阳开始早于落基山脉落在堪萨斯州弗林特山（Flint Hills）的后面，而且我们经常出现午后的乌云和雷暴雨，这可能会减少朝南或朝西系统在许多天的太阳能发电。在按区块，按体积定价的净能源计量中，不考虑电网需求的情况下，会诱使客户最大化自己的发电量。结果可能是当客户和整个电网的系统负荷通常较低时（在下午的炎热期真正开动空调之前）生成的朝东系统，使客户可以将kWh信用额度用于以后的电网使用在一天或一个月中。仍可为电网带来好处，但远不及光伏发电与瞬时使用或与电池配对时更好地与实际使用保持一致的情况。

通过更精细的定价释放创新

如果将净能源计量与不捆绑的电价配合使用，那么在释放DER创新方面我们可以向前迈出一大步。更复杂的价格信号促使人们将太阳能与智能逆变器，存储，需求响应和其他DER配对。DER组合能够捕获干净，可靠的电网所必需的特定属性，从而立即改善客户和公用事业的价值主张。复杂性可以遵循“分布边的费率设计”中列出的三个主要连续体中的一个或多个：时间，位置和属性（服务的捆绑或捆绑的程度，例如能量，容量等）。

例如，在时间频谱上进行捆绑，以更细粒度的使用时间定价来评估客户或电网峰值同时发生的光伏发电量，这可能会产生更多太阳能系统，而该发电量将在电表两边都最高。这些系统可能为客户产生的总kWh更少，但可以为该发电量提供更好的补偿，因此客户实际上仍然可以看到净积极的财务影响（通过在现场消耗所有屋顶太阳能发电来减少对电网的影响） ，或在发电量价值更高的时候（例如，抵消昂贵，效率低下的调峰电厂时）向电网输送千瓦时）。类似地，沿着属性谱线对能量和容量进行捆绑可以使太阳能与需求响应或能量存储配对，从而减少最需要时的配电系统拥堵。关键是，采用无捆绑定价的净能源计量可以更准确，公平地补偿DER客户和公用事业公司的收益和交付成本。

因此，我们应该着重于捆绑的，大宗商品定价（比NEM定价高得多）。如果我们想真正释放DER创新以为客户和电网提供更多和更好的价值，我们需要转向更复杂的零售电价。

朝这个方向迈出的步伐可以释放各种形式的DER的创新-从电池存储到对智能恒温器的需求响应，再到电动汽车的充电和放电等等。如果没有更细致的价格信号，就没有动力以单一方式或协同组合方式部署这些解决方案，从而为电网带来所需的价值，并为客户提供适当的补偿。

更复杂的电价也可以更好地释放电动汽车的价值和机遇。截至2014年8月，美国在路上行驶的电动汽车超过25万辆，一项研究报告称，三分之一的电动汽车客户也拥有屋顶太阳能。所有这些EV构成了公用事业的新增电力销售需求，以及超过5400兆瓦时的锂离子储能。但是，如果没有不断变化的价格，电动车所有者就没有动力在白天（例如，当他们的光伏系统向电网输出多余的能量时）或夜晚（电网需求低）时更好的充电时间。更糟糕的是，所有这些并网的EV电池几乎或根本没有能力提供峰值管理和电网支持服务，例如频率调节，因为不存在价格信号，无法做到这一点。

在网络能源计量辩论中很容易被忽略。但是很明显，潜在的捆绑式，块式，容积率结构是摩擦和机会的真正来源。通过将捆绑销售捆绑销售并超越障碍，进行更复杂的电价定价可以释放创新浪潮。让我们将讨论的话题从辩论电能计量转移开来，并开始辩论未来的电价结构，这些电价结构有更多的希望传递价格信号，从而创建一个更有效，更具弹性和清洁的电力系统。