新的NREL报告探讨了拥有与租赁太阳能光伏系统之间的经济平衡

能源部国家可再生能源实验室（NREL）的两份新报告深入探讨了拥有而不是租赁太阳能光伏系统的经济权衡。

这些报告介绍了在决定采用哪种方式为太阳能系统融资时（无论是住宅系统还是商业系统），客户可以使用的各种选项。

在新报告的调查结果中，NREL分析师确定，与购买太阳能租赁的企业相比，在购买光伏（PV）系统时利用低成本融资的企业以及利用太阳能专用贷款的房主最多可节省30％的费用。通过常规第三方所有者的光伏系统。

以下是这两个报告要点的概述：

关于第一份报告-太阳能银行：美国分布式光伏市场的银行业机会分析-目的是概述发展中的美国太阳能贷款产品前景。

以下是一些关键点：

具有太阳能贷款的住宅系统的平均能源成本（LCOE）比具有电力购买协议（PPA）的住宅系统的平均能源成本（LCOE）降低19-29％（按贷款期限而定），因为在PPA交易中，发起人所需的资本和税收权益。拥有太阳能资产会带来额外的运营和财务风险，并且所节省的许多费用取决于市场环境以及个体房主或企业的具体情况。例如，房主的信用等级和贷款期限的变化可使贷款的利率支付增加一倍以上。

新报告的合著者，能源分析师特拉维斯·洛德（Travis Lowder）指出：“太阳能专用贷款的市场利率目前在2％的特殊准备金至8％之间。”“相比之下，通过税收股权投资融资的第三方系统的加权平均资本成本为9-10％。使用贷款提供的较低成本费率可以帮助使更多的消费者更负担得起太阳能发电，并在更多州提高公用事业费率。”

关于第二份报告-拥有或租赁太阳能：了解商业零售商使用替代融资模型的决策-其目的是确定安装现场光伏系统的企业在融资方法之间的取舍。该报告使用两种不同的方法，对两家大型商业零售商（宜家和斯台普斯）进行了案例研究。

一些主要发现是：

在商业客户的税前折扣率为10％的情况下，模型化的自负盈亏系统的LCOE比PPA资助系统的LCOE大约低30％；但是，当贴现率提高到23％时，LCOE等效。与PPA资助的系统相比，公司对所有权的风险可能会有所不同。如果一家公司假设PPA的税前折扣率为10％，而自筹资金的税前折扣率为23％，那么使用PPA的LCOE将降低14％。

该报告的主要作者，资深财务分析师戴维·费尔德曼（David Feldman）表示：“针对特定业务的最合适的PV融资选择取决于该业务的特征和情况。”“公司必须在不同的业务部门中共同工作，以确定最适合其情况的产品。话虽如此，如果一家公司拥有较便宜的融资来源并且对风险感到满意，那么它通常可以通过拥有光伏系统来节省其能源费用。”

您可以在此处和此处找到这两个报告。