最初发布于 ilsr.org .
今年早些时候,国家可再生能源实验室发布了屋顶太阳能潜力的新估算,这是我们在具有里程碑意义的州际能源图集《能源自力更生国家》中使用的2008 ps的更新。最重要的是:在附近的建筑物中,太阳能发电的潜力比我们以前想象的要大得多。
具有讽刺意味的是,这是在配电发电与传统发电之间日益紧张的时候。
太阳势上升
下图显示了由于更精确的屋顶测量而引起的变化。该百分比代表屋顶太阳能发电可以满足的电力销售的额外部分。13个州的收入增长至少20%,另外16个州的收入增长10%至20%。仅4个州的估算下降或保持不变。
下图显示了2008年的数据,大多数州仅靠屋顶太阳能就能获得每年20%或更多的电力销售量(最大限度地利用可用的屋顶)。
根据更准确的屋顶调查,2016年屋顶潜力的估计值将大大提高。将近三分之二的州可以使用屋顶太阳能获取其三分之一的电力。
高张力
各州可能正在发展其本地电力潜力,但最近的《纽约时报》社论认为,当地应该为输电线路“让路”以长距离发送风能,以实现对全国廉价廉价清洁能源的渴望。发出这一呼吁不仅是因为有机会在其自身的屋顶上满足该州的电力需求,而且还有大量的风力发电潜力。下图基于国家可再生能源实验室的数据,显示35个州在110米涡轮毂高度(比大多数现有涡轮机高)上有足够的陆上风力资源,可以满足100%的电力消耗。年度基准。这是上述屋顶太阳能潜力的补充,并不包括东部沿海以外的大量尚未开发的海上资源。
《纽约时报》社论与自立机会之间的紧张关系在于一个简单的问题。我是愿意在我的州内花100美元购买100%可再生电力,还是105美元购买100%可再生电力,还是花110美元购买大部分在我自己社区内产生的100%可再生电力?
换句话说,最大化可再生能源的目标是最小化成本还是最大化经济利益之一?
要及时更新,请在“ Twitter上关注John Farrell或获取每周能源民主更新。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。