“我们必须聘请水管工，电工，画家，乡亲，当您对工厂进行改造时要从事此类工作。在此过程中会创建工作，对此毫无疑问。”—美国电力公司首席执行官Mike Morris
当共和党的环保法规杀死工作的口号被证明是错误的时，会发生什么？在政治上，这通常意味着加倍原始错误的论点。
上周肯塔基州参议员兰德·保罗（Rand Paul）甚至在试图取消EPA的州际空气污染法规后，仍发誓要继续遵守联邦空气污染标准，并表示他不会“让本届政府继续通过杀死工作的法规。”
但是这些规定并没有杀死工作。正如我们多次指出的那样，强有力的，精心设计的环境法规从未杀死工作。共和党的整个反环境法规平台都是基于虚构的场景，在某种程度上胜过现实。
实际上，来自劳工统计局的数据表明，法规对失业几乎没有影响。根据ps，在2010年，仅0.3％的工作损失是由于政府监管而发生的。
EPA即将颁布的汞和碳排放法规又如何呢？那会不会造成“火车残骸”，从而杀死成千上万的工作？好吧，对确切的工作影响的估计会有所不同。马萨诸塞大学的一份报告估计，通过在现有电厂安装新设备和建造新的清洁能源设施，将创造25万个就业机会。
净工作岗位的创造很难衡量，因为从煤炭转向天然气和可再生能源，该行业的某些领域将失去工作机会。但是领先的电力供应商通过解释新的空气质量法规将对创造就业机会产生总体积极影响，从而与GOP的“杀死工作”观点相矛盾。《华盛顿邮报》对EPA规则的影响做了一些论述：
AEP首席执行官迈克·莫里斯（Mike Morris）表示，工厂的改造将增加工作机会，但他需要EPA投入更多时间。[注意：这些规定已经实施了十年。]
莫里斯说：“我们必须聘请水管工，电工，油漆工以及在改造工厂时从事此类工作的人。”“在此过程中创建了工作，对此毫无疑问。”
康尼斯维尔附近的另一家AEP燃煤电厂需要1,000多名临时工人为其其中一个机组建造洗涤器。然后，工厂增加了40名全职员工来监控洗涤器，这使装置的占地面积增加了一倍。该设备需要大量机械，因此拥有自己的控制室。
新泽西州公用事业公司PSE＆G的首席执行官拉尔夫·伊佐（Ralph Izzo）表示，在他公司的两家燃煤厂安装洗涤器，两年创造了1,600个工作岗位，另外还有24个永久性工作岗位。
这就是行业如何应对法规的故事。自1970年代EPA成立以来，臭氧，颗粒物，一氧化碳，氮氧化物，二氧化硫和铅的总排放量下降了63％。经济影响？国内生产总值的三倍。
《华盛顿邮报》的故事指出了1998年有关EPA法规对主要行业的净影响的研究：
“基于现有文献，没有太多证据表明EPA法规正在造成重大工作损失或重大工作增长，”无党派智囊团“未来资源”的高级研究员Richard Morgenstern说，他在里根领导下在EPA工作政府，并延续到克林顿总统的第一个任期。
十年前，在一项具有里程碑意义的研究中，Morgenstern和其他人研究了法规对1979年至1991年间四个严重污染行业的影响-纸浆和造纸厂，塑料制造商，炼油厂和钢铁厂。
研究人员得出结论，为遵守环境法规而增加支出不会导致行业就业的“重大变化”。失去工作后，往往是在同一行业的其他地方工作。每花费100万美元的公司，就会为经济增加多达11/2的净工作机会。
尽管有这些历史事实，共和党人仍然声称环境法规正在扼杀工作。这是非常错误的。
如果我们认真考虑从煤炭转型，以清理当地的空气污染，改善公共卫生和应对气候变化，将对煤炭行业产生就业影响。这是事实。我们需要做好准备，以使该部门的工人过渡到新的工作岗位。
但是，我们将看到该行业其他部门的主要工作机会增加，将产生净中性或可能产生实质性的净积极就业影响，同时将收获公共卫生方面的经济利益以及清洁能源的投资。这也是事实。
现在该停止有关强有力的环境法规扼杀工作的荒谬说法。随着共和党候选人继续在这个平台上竞选活动，我们需要对他们的歪曲行为负责。
该帖子最初发表在《气候变化》上，经许可已被重新发布。
通过快门灯的灯泡头图像
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。