该图片来自Pixabay。 根据CRU和惠誉国际评级公司（Fitch Ratings）进行的一项联合调查，全球投资者和企业在对未来环境，社会和治理（ESG）风险来源的看法上存在分歧。
2020年金属与采矿调查获得了活跃于该行业的100多家公司发行人和投资者的反馈，涉及的领域和活动多种多样。
该调查显示，当被要求确定未来五年内最重大的ESG风险时，企业和投资者受访者之间存在明显差异。
企业认为碳，空气和水的排放是主要风险，而投资者则认为对水资源短缺，劳资关系和人类健康的担忧是未来五年内最有可能增加或大幅增加的担忧。
该报告揭示了企业将碳排放，危险废物管理以及空气和水污染物视为主要的新兴风险，但投资者越来越担心水资源短缺，劳资关系和健康风险。
在金属和采矿行业的公司和投资者基础上的调查受访者指出，在投资过程中应更加关注ESG，这是“高影响力”行业的主要风险驱动因素。
惠誉和CRU的调查表明，ESG争议和媒体报道影响了投资政策。尽管如此，在其调查的所有部门和地区中，物理气候风险（例如干旱，洪水和其他自然灾害）仍被认为是ESG的最高风险。
研究人员观察到了强烈的区域趋势。由于煤炭生产和电力面临越来越大的监管压力，在合规成本的推动下，在加拿大和美国发达市场经营的一些煤矿公司在温室气体（GHG）排放和空气质量方面得分较高。
调查还发现，一些钢铁生产商和加工商的ESG劳动关系和实践风险较高。几家欧洲矿业公司在治理结构和集团结构类别方面得分较高。
危险废物管理是一个重要的信用相关问题，尤其是对于拉丁美洲矿工而言。劳资关系和惯例以及受到社会影响的风险在拉丁美洲也具有较高的信贷相关性，部分原因是先前的运营中断和劳资纠纷。由于这些地区相对较高的收入不平等，对公用事业成本上涨的争执以及对私有化水资源的竞争，对这些地区的社会影响可能更为严重。
融资受到影响大型矿业公司和加工商展示了ESG风险如何影响信用状况。调查发现，在ESG的主要争议之后，出现了多次评级下调和负面展望。
该调查还发现，对ESG风险的严格审查可能会增加被认为对这些风险没有充分管理的发行人的资本成本，尤其是那些缺乏国家和业务模式多元化的发行人。
在此处阅读完整报告。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。