该帖子最初出现在能源自力更生州，这是地方自力更生研究所新规则项目的资源。
美国人似乎无法抵抗大事，太阳能发电厂也不例外。也许没有理由对所有“超大型”事物具有亲和力，但大型太阳能项目的经济学（以及不受欢迎的公众审查）应该掩盖这样的观念，即更大的太阳能更适合。
实际上，规模较小的太阳能和正确的太阳能政策可以为美元获得更多的太阳能，并为可再生能源提供更多的公共支持。
大规模太阳能（100兆瓦及以上）存在三个问题。首先，没有政府贷款担保，就没有建设过如此规模的太阳能发电厂。一个250兆瓦的加利福尼亚太阳能牧场就是一个例子，该项目最近针对《纽约时报》，针对大型太阳能的补贴。贷款担保对于项目所有者NRG而言极为宝贵，以至于其首席执行官在向投资者描述机会时相当夸张：
他在最近的一次采访中说：“在电力行业的20年中，我从未见过比这些项目风险更低的事情。”“它只是在用面板装满沙漠。”
到目前为止，联邦能源部已为16家大型太阳能发电厂提供了贷款担保。加州太阳能牧场（以及可能由其他联邦政府支持的大型太阳能项目）的收益还包括更低的利率（3.5％而非7％）。尽管与大型太阳能发电厂相比，分布式太阳能项目（20兆瓦及以下）产生的太阳能发电量要多很多倍，但小规模太阳能却没有可比的补贴。具有讽刺意味的是，这些大型贷款担保通常为拥有巨额资金的大型公司（如NRG）提供支持，而小规模的太阳能项目通常是由独立房主或小型企业在没有可比联邦巨额资金的情况下融资的。
大型太阳能的第二个问题是，与小型太阳能相比，它具有最小的成本优势。根据LBNL 2010年跟踪太阳的报告，太阳能发电项目具有规模经济。但是，作为洛杉矶团购计划的一部分，住宅太阳能的安装成本仅为每瓦4.40美元，而公用事业规模的太阳能在2011年中期仅略微好于每瓦3.75美元，相差每千瓦约3美分，小时。但是在德国，安装的小型太阳能（最高100千瓦）的平均价格为每瓦3.20美元[pdf链接]，超过了美国的大型太阳能。
还有速度的问题。一个小规模的太阳能项目可以在几个月内投入运营，但是自2008年年中以来，加州太阳能牧场一直在开发中。另一个大型太阳能项目，即280兆瓦的Mojave Solar集中式太阳能热电厂，已经开发了5年（与大多数集中式太阳能热电厂一样，开发时间要长得多）。从角度来看，美国在过去三年中安装了1600兆瓦的小规模太阳能。德国人已经安装了12,000兆瓦。J.R.加州大学洛杉矶分校（UCLA）拉斯金创新中心主任DeShazo解释了为什么小规模太阳能可以更快地部署（尤其是在正确的政策下）。
分布式太阳能在响应财政刺激方面的速度方面具有优势……私营部门将开始安装太阳能电池板以应对上网电价，这比大型太阳能项目的开发商可以与之谈判购电协议的速度要快得多。公用事业并获得政府的监管批准。
太阳能电力协会确定了快速部署大型（大于50兆瓦）太阳能发电厂的障碍：
光伏项目的规模从1千瓦的住宅安装到48兆瓦的发电厂不等，规划期和项目完成时间要短得多，而且这些中小型规模的选址，许可，融资和传输需求也更小。
但是，较大的PV和CSP项目（大于50 MW的项目）需要克服融资，选址/许可和传输障碍，而这些障碍可能会在这些较大的规模上出现。[重点添加]
最终，这是一个选择赢家的问题：大公司还是普通公民。太阳能补贴仅适用于大型项目和大公司，并未获得大众对太阳能的支持。实际上，这些发电厂的沙漠位置通常是争论的焦点。
相反，当太阳能政策支持当地对太阳能的所有权时，平均屋顶光伏系统将产生两个太阳能选民，并为有利的太阳能政策和电力提供更大的支持。这种政治价值已在德国对更多风力发电的态度的研究中得到了体现，该研究的重点是两个附近有风力发电项目的城镇，一个是当地所有，另一个不是。如果现有项目是本地拥有的，则对扩展本地风能的支持要高40点，如果没有，则绝大多数是负面的。
德国能源计划通过易于使用的上网电价，以优惠的价格提供有保证的长期合同，使任何人都可以成为清洁能源生产商，从而消除了当地所有权的流行。他们的53,000兆瓦可再生能源市场中有一半是本地拥有的，尽管对德国纳税人而言（完全透明）成本增加，但他们的清洁能源政策几乎遭到违反。
德国计划也是公平的，它根据项目规模提供合同价格，通过让任何公民参与来帮助使其能源系统民主化。大男孩可以玩，但无需额外的讲义。
大型太阳能项目数量众多，但如果美国人认真对待太阳能，他们应该支持规模较小的政策。否则，清洁能源的未来可能看起来很像过去的肮脏能源，大公司负责，普通市民则束手无策。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。