美军是替代燃料来源背后的推动力量之一，也许不足为奇。毕竟，不依赖潜在敌对国家提供重要燃料是国家安全的问题。然而，从短期来看，所述替代燃料比标准化石燃料更昂贵，这带来了一些问题。
兰德公司对美国空军所做的一项最新研究得出的结论是，替代燃料的较高价格不太可能在短期内下降。像美国国防部一样，它是大量的燃料消费国，它仅占全球市场的一小部分，不会对价格产生重大影响。换句话说，使替代燃料与化石燃料竞争所需的生产规模还不存在，而国防部也无法自行实现。
国会显然仍然讨厌生物燃料
该研究是对最近提议的一项措施的回应，该措施将阻止购买生物燃料，除非所述生物燃料与石油基产品相对定价。（目前，补贴问题是无关紧要的；尽管补贴确实人为地降低了化石燃料的成本，但补贴的确存在，并且不确定在任何情况下没有化石燃料的价格将是多少。）该措施本身是对美国海军部长雷·马布斯（Ray Mabus）的回应，也是为绿色舰队展览花费了数百万美元的生物燃料。
马布斯（Mabus）认为，美国有能力建立一个足以推高价格的大市场。据路透社报道，兰德公司的研究员詹姆斯·巴蒂斯不同意这一观点：
“在重大技术突破之前，可再生航空燃料和船用燃料将继续比石油基燃料昂贵得多。”
短期货币问题>长期国家安全？
国会对马布斯的信仰表示怀疑，声称他没有足够的数字来支持他的声明。巴蒂斯在报告中声称，军事上对用尽燃料的恐惧是没有根据的，因为它消耗的燃料不足全球每日需求的一半，甚至比美国国内生产的石油还要少。
研究接着说，海军和空军对于稳定产油区至关重要，主要是通过确保海上安全。但是，巴蒂斯（Bartis）和这项研究并未评估化石燃料的有限性，在这一点上，军方担心从长远来看燃料耗尽的恐惧确实开始变得非常可信。
问题或评论？让我们在下面知道。
来源和图片：路透社
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。