似乎每天我都在阅读（甚至撰写）有关太阳能和风能的价格以及没有政府补贴的潜力的消息，但是荒谬的是甚至应该放弃政府补贴。
在政治权利（尤其是政治家和媒体）中，有一个普遍的论点是，即使大多数公众都支持可再生能源，而且即使化石燃料已经获得了约一个世纪的补贴，也不应补贴可再生能源。继续获取它们）。
即使在左边，许多人谈论的是太阳能和风能不需要任何补贴的日子。除了公平的应付款问题（可再生补贴一直持续到各种能源的历史补贴基本平衡）之外，还有一个基本的原因，就是太阳能和风能应“永远”获得补贴。
基本上，“自由市场”是现实生活中不存在的理想。即使您取消了所有直接的政府补贴，也不存在自由市场。为什么？嗯，有几个原因，但是最重要的原因之一是，某些商品所产生的社会成本并未体现在其价格中（因此，扭曲了市场，使市场“不应该”运转）。
根据哈佛医学院去年的一项研究，煤炭每年在美国造成的健康和环境成本至少达到5000亿美元。这是500,000,000,000美元，未计入燃煤电力价格中。如果是这样，煤炭将被定价出市场。
同样，石油具有巨大的健康成本以及巨大的军事成本–我们很明显地将大量军事资源用于保护我们的外国石油供应。
即使以极低的估算，煤炭，天然气和石油的公共卫生成本每年也达到1200亿美元。
现在，由于这不是我们能源产品价格的原因，因此应该有人对这些肮脏的能源选择征税，或者通过对他们的替代能源提供足够的补贴，来加紧纠正这种市场失灵。说实话，我认为如果我们对煤炭，天然气和石油进行适当的征税会更好。但是，如果这种情况永远不会发生，那么太阳能和风能（以及地热，水力，沼气，电动汽车等）应永久获得政府补贴，以解决这种固有的市场失灵。
不幸的是，可再生能源补贴被某些人（即FOX新闻和茶党政客）不公平地妖魔化了，而且比化石燃料补贴年复一年地被削减的风险更大。因此，我了解到很多人强烈希望清洁能源能够战胜肮脏的能源，即使购买了裁判，并且秤在肮脏能源的支持下严重失衡。但是，我认为我们不应宽恕可再生能源补贴应在一天之内结束的想法-我们应该明确地说，可再生能源补贴的目的是纠正巨大的市场失灵。
与我一起？
图片：金钱和污染通过快门
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。