2012年大选：谁在能源问题上获胜？

在我对奥巴马和罗姆尼在清洁能源和其他清洁技术上的立场进行我自己的考察，以及NRDC对奥巴马和罗姆尼在能源问题上的比较之后，这是该网站的一位朋友的好帖子（最初发表于Examiner.com） ：

总统候选人对能源问题的看法差异很大。

奥巴马总统已经明确表示了他的优先事项，相对于美国在未来四年甚至更远的时间内应继续采取自己的力量的方向。他是第一个使用“以上所有”一词的人，并且已经对其进行了全面的应用。

前马萨诸塞州州长罗姆尼（Romney）接受了“以上所有”表达，只是他在狭义和更直接的意义上使用了它。他的竞选活动偏爱化石能源，并使用了诸如“钻，婴儿，钻”之类的流行口号。他设想，如果遵循这一规定，到2020年北美的能源独立性（包括从属于加拿大的大量石油资源生产）。

从现在开始八年后的目标，就罗姆尼而言，将达到未来的目标。他的视野是有限的，他对逆转气候变化的承诺也是如此。他对可再生资源只加了点头，却无视了可再生能源的金融快速发展轨迹，而将投资资金转向化石燃料的扩张和新核能的发展，从而破坏了自己的言论。

奥巴马一直在（作为总统）的领导下进行竞选活动，并强调这一战略的重要性，该战略强调了尽一切可能满足未来美国能源需求的方法。让我们从常规资源开始：

广泛使用天然气和压裂技术进行开采。持续的石油开发，包括迈向北极钻探的第一步，以及Keystone XL管道项目的一半的快速跟踪。“清洁煤”（用词不当）。现有核能，并已获准开发。

他还明确表示，世界上大多数其他国家都拥护并雄心勃勃地追求可再生能源，这是我们未来的潮流。中东和北非石油公司已经将奥巴马的行动付诸实践。

奥巴马认为，我们必须有条不紊地从一个过渡到另一个。他已经以多种方式付诸行动：

在西部六个州开辟广泛的联邦土地用于太阳能;支持陆上和海上风能技术;增加对生物质的低污染利用;试点并鼓励开发波浪，潮汐和地热等其他资源;以及使用陆上水力发电;既有常规的，也有流氓的。

他还钦佩混合动力项目，例如西部新建的300兆瓦太阳能风电厂。

能源问题揭示了共和党和民主党候选人及其平台之间的重要差异。罗姆尼（Romney）强调要开发对环境有害且资源有限的旧燃料。他对资金的态度包括更多的财务中断和对石油行业的持续补贴。他对可再生能源的热爱是最近的让步，因此，仍然肤浅。他看起来不超过两个总统任期。

奥巴马的计划雄心勃勃，但令人信服，将我们带到了本世纪中叶，甚至更远。在过去四年中，他继续前进。他对飓风桑迪的反应敏锐，证明了他的计划深度和在紧急情况下的反应能力。他提出了财务上可行的解决方案：

光伏太阳能现在的成本低于化石能源和核能，已经满足了德国能源需求的一半;风能技术已在陆上和海上得到证明，并继续节约能源;海洋能源（波浪和潮汐）发展迅速，以至于苏格兰提议在未来三年内实现50％的海洋和风能能源独立性。生物质，一种资源再利用策略，已经发展到足以引起投资者相当大的兴趣。地热，已经在加利福尼亚州验证了数十年，并被冰岛的能源独立经济所采用，目前正在通过1,000英里海底电缆与英国进行传输共享。

罗姆尼（Romney）的竞选活动以“对美国的热爱”为基础，在能源方面，对过去的热爱和已经非常丰厚的利润。相比之下，奥巴马经过深思熟虑的长期计划代表着希望，进步，最终意味着一个更好，更少恐惧的世界。