本文首次发表在RenewEconomy上。
电力供应行业已恢复并加大力度改变屋顶太阳能家庭的电价制度，以保护收入下降和商业模式下降的原因，因为更多的客户正在生产自己的电力。
本周末，新闻集团的报纸“独家”发布了一份新的讨论文件，这些报纸热情地抓住了机会，再次证明了可再生能源的成本。
该论文的结果是，使用屋顶太阳能的家庭正在“规避”网络成本，而这些成本又转嫁给了其他用户，电力供应行业表示，这些用户大多是较不富裕的家庭。
信用：美洲太阳能世界
ESAA估计，目前“避免”的费用总计为3.4亿美元，或每个家庭约30美元。
综上所述，根据ESAA自己的数据，这个总和只是无空调家庭支付的交叉补贴的十分之一。
ESAA估计这些空调网络的成本为每户330美元，这当然不是“隐藏”的，因为这是过去几年网络一直以总成本“超负荷”电网的关键原因之一。近400亿美元。
这就是ESAA位置的收缩。ESAA是否建议对空调家庭施加更高的固定关税以支付网络扩展费用？不，当然不是，因为增加使用空调增加了电力行业的收入池，他们希望从电网投资中获得回报。
但是，太阳能的使用会损害现有企业的利益，因为屋顶太阳能家庭从电网汲取的电力更少-导致现在有据可查的“死亡螺旋”。
ESAA希望通过取消固定收费或对太阳能家庭征收关税来维持这种收入增长并保护其商业模式，从而遏制这种螺旋上升。这已经在几个州开始，并且为了使自己看起来像一个无辜的旁观者，该行业已使小提琴为最不富裕的人弹奏悲歌。但这并不是保护富裕家庭，而是保护公用事业的商业模式。
然而，似乎不可避免的是，该行业将很快有一天需要改变其业务模式，以面对与固定价格电话或打印照片相同的下降。他们正在快速接近柯达时刻。
ESAA抱怨屋顶太阳能家庭可以将其网络费用削减62％（更不用说他们的整体能源成本），并表示提供网络的成本“由于屋顶太阳能而几乎相同，甚至更加昂贵”。
但是他们不必如此。例如，鼓励使用电池技术可以使太阳能电池板的输出变得平滑，并将其输出范围扩展到傍晚的高峰时段，从而更加有效。德国最近引入了关税税率，以鼓励电池储藏。这是第一个这样做的国家。
太阳能给传统公用事业带来了麻烦，因为它使收入从白天的高峰期减少了。将屋顶太阳能的覆盖范围扩展到傍晚，再将其与智能技术相结合，也将消除傍晚的高峰期，并从现有的发电商，网络提供商和零售商那里获得更多收益。但这肯定会减少客户的成本。
正如我们在上周SunPower的分析师简报中的今天文章中指出的那样，这就是现有公用事业面临的问题。基本上，SunPower表示，太阳能行业几乎还没有触及2万亿美元的全球电力行业的表面，但是它打算通过引入电池存储和能源管理系统来“改变游戏规则”。顺便说一下，SunPower拥有一家以澳大利亚可再生能源为重点的小型电力零售商Diamond Energy的股份。
美国爱迪生电力学院相当于美国航天局，在最近的一份报告中说，太阳能正在发生变化，从而改变了现有的电力行业。它指出，屋顶太阳能，电池存储和能源效率计划减少电网需求的能力可能会转化为批发电力价格降低和利润减少。更糟糕的是，如果有更具成本竞争力的替代方案，客户同样有可能“完全放弃系统”。
另一方面，ESAA似乎忽略了这一点，只是反对它认为是增加的成本，而拒绝承认屋顶太阳能和分布式发电的好处-两者都是真实的，正如墨尔本能源研究所的Mike Sandiford指出的那样或潜力，例如可持续未来研究所（Institute of Sustainable Future）所概述的150亿美元的储蓄。
例如，ESAA的文件还报告说，上网电价的成本大约为6.8亿美元，再加上“避免的”网络成本，则总计高达10亿美元。
现实情况是，零售商确实在上网电价方面做得很好，甚至价格监管机构也已指出，他们通过从零售价的25％加价中获利而加速了这种“死亡螺旋”。可再生能源证书，以及能够以6倍/千瓦时的价格将价格从一户家庭以6c / kWh的价格出售给相邻家庭的电子。
正如RenewEconomy上个月指出的那样，这些零售商还因为电费的上涨而获得了可观的利润，从而使他们有“净空”（或更多的收入），因此可以在其他地方提供折扣。甚至IPART都得出结论，这意味着家庭每年要多付138美元。正如柯达和许多其他行业可以告诉我们的那样，短期的贪婪无助于长期的商业模式。
太阳能行业今天表示，清洁能源委员会部分由一些ESAA成员资助，该委员会周日指出，ESAA提案就像20年前建议使用电子邮件的人应该掏钱邮票。
CEC副首席执行官Kane Thornton表示：“不足为奇的是，传统电力行业中的一些大型企业紧抓稻草……试图阻止新兴太阳能行业面临的竞争。”
“挑剔太阳能用户是荒谬的，他们只是全国消费者控制电力使用并节省生活成本的运动的一部分。
“建议响应政府激励措施的人们安装更高效的电器或产生自己的清洁能源，以某种方式欺骗该系统，这是老能源企业的自私利益，他们希望时光倒流以保留其过时的商业模式。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。