本文最初发表于RenewEconomy
事实证明，至少就电力选择而言，澳大利亚人可能不像迪克·史密斯（Dick Smith）所相信的那样愚蠢。这位自制的企业家，飞行员，现在是有抱负的能源专家，上周在他的“十大公升汽油”纪录片中就可再生能源的不足做出了很多贡献–可再生能源价格昂贵，间歇性，无法完成工作。
他不屑于消除家庭的智慧，并以节能的家用电器代替耗能的电器，他说，家庭中永远不会有足够的太阳能电池板来满足他们的需求。
但是气候专员蒂姆·弗兰纳里（Tim Flannery）还有另一种观点：他说，澳大利亚人之所以急于采用太阳能，原因很简单–为他们省钱，因为在房屋的屋顶上发电比通过大型电网发电便宜。并且因为它还具有迫使肮脏的发电退出市场的良好结果。
气候委员会今天发布了一份长达45页的详细报告，内容涉及太阳能的未来-这项研究很可能在选举活动的第一天就被媒体关注的狂热所掩盖。弗兰纳里（Flannery）说，这很可惜，因为主流媒体几乎没有注意到“太阳能革命”，但是它的影响已经在电力行业内感受到。
弗兰纳里说，具有成本竞争力的太阳能的到来是应对气候变化和限制温室气体排放的最大事件之一。弗兰纳里在接受采访时对《新经济》说：“太阳能显然对应对气候变化是有益的。”“它正在用新的，干净的基础架构取代污染严重的旧基础架构。对我来说，太阳能是个大故事。这是一切之上的（已经实现）。
弗兰纳里（Flannery）拒绝了迪克·史密斯（Dick Smith）等人提倡的想法，迪克·史密斯（Dick Smith）借助贝林根（Bellingen）节上跳舞的“绿皮人”（greenies）拍摄的图像–提倡这样一种想法，即可再生能源价格昂贵且断断续续，因此实用性不高。弗兰纳里说，这样的想法“已经过时”。他指出，从个人消费者的角度来看，屋顶太阳能已经在价格上与电网竞争。
弗兰纳里说，太阳能将挑战公用事业和电力部门的集中发电模式，并将与互联网对媒体产生相同的影响，因为在线信息的普及威胁着印刷报纸的生存能力。
“不管它喜不喜欢，这都会来的，”弗兰纳里说。“而且，禁止太阳能光伏将阻止它。我们可以拥有一个稳定的电网并拥有大量的太阳能光伏发电。我们可能必须看一下大型公用事业的未来，这是一个重要的问题，因为它着眼于我们如何运行新的电网。但这不是无法克服的。”
弗兰纳里（Flannery）的评论呼应了一系列国际投资银行，独立分析师以及美国和欧洲最大的公用事业和发电商的结论，他们都得出结论认为，太阳能将成为消费者（无论是家庭还是家庭）的“不费吹灰之力”。业务）。
史密斯传达的信息是，可再生能源价格昂贵且间歇性，因此无法胜任。对于那些像史密斯一样主张唯一解决方案的人来说，这是一个典型的结论，他们无法超越当前的集中式发电模式。这与大多数现代思维相矛盾，甚至包括澳大利亚能源市场运营商完成的100％可再生能源情景的结论。
但是技术在进步，成本也在上升。气候委员会的报告得出结论，太阳能光伏已经为零售消费者提供了最实惠的电力生产形式-国际投资银行，独立分析师以及美国和欧洲最大的公用事业和发电机已经得出了结论，他们都得出结论：太阳能将成为消费者（无论是房屋还是企业）的“轻而易举”。
弗兰纳里说，与其由少数大型生产商或电力供应商主导的市场相比，现在有无数的“生产者”，家庭用户和企业生产自己的电力。他说，这改变了现有公用事业的财务模型，因为它降低了在高峰时期习惯于赚钱的需求。
他说：“我们经营电力行业的经济模式不再起作用。”随着电池的到来，该行业面临着更大的挑战，他怀疑电池将在几年内具有竞争力。
“这是一个进化的过程，我们可以做的一件事就是确保我们有稳定的电力供应。我们将需要适当的要素来确保（那些要素）及时交付-我们可以向德国寻求帮助。”关键问题之一是电网的成本，以及它如何影响那些无法获得太阳能的人。
气候委员会的报告中有一些有趣的图形，我们认为我们将突出显示。首先是这一点，着眼于每个国家在2012年对太阳能的投资额以及该国的相对太阳能资源。应该指出的是，在澳大利亚花费的38亿澳元几乎完全来自家庭。其他国家/地区的大部分投资将来自大型装置的商业投资。末尾的表格突出显示了太阳能热水的使用范围，该比例仍在很大程度上主导着太阳能光伏发电。
第二张图很有趣–并突出显示了每个州的一些个人记录。塔斯马尼亚发生了什么事？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。