老实说-我不是“核力量仇恨者”。但是，如果您客观地看待核电并计算其成本（包括保险成本和废物管理成本），那简直是不好的交易。非常非常昂贵私营企业永远不会自行发展核能。它在任何地方构建的唯一方法是获得政府的大力支持。
阿伯丁大学（University of Aberdeen）政治与国际关系系能源政治学的读者David Toke博士最近简要介绍了核电如何获得英国政府的特殊待遇。首先，他研究了有关风力涡轮机与核反应堆的使用寿命的假设：
埃德·戴维（Ed Davey）将风力发电合同的年限限制为15年的借口，而辛克利C（Hinkley C）获得了长达35年的合同，这被一些基本的历史检查所震惊。31年后，在所谓的加利福尼亚“风潮”期间安装的Altamont Pass中的许多风力涡轮机仍在运转。戴维声称，他所授予的合同与该技术的设计预期寿命成正比。然而，阿尔塔蒙特涡轮机将一直运转到2015年，具有33年的使用寿命，直到那时，由于进行重新通电演习以及现代规划条件（它们早在1982年就没有）而被关闭。请参阅http://www.sustainablebusiness.com/index.cfm/go/news.display/id/23757。某权威机构让我了解到，在1980年代初期制造的许多机器有望在2015年以后继续运行……。
可以肯定的是，在现代风车时代开始之初，现代风力涡轮机的使用寿命将比这些努力更长。
因此，使用戴维公式（约占寿命的60％），以33年为例，风电应获得20年的合同，而不是15年。但是，如果发生这种情况，风的``罢工价格''（2018年为每兆瓦时95英镑）将降低到欣克利C的价格之下，这将滋生麻烦，因为英国政府试图声称他们对可再生能源作为核能通过欧盟的国家援助法规（请参阅以前的博客文章）。
戴夫随后谈到了讨论不足的核电贷款担保问题：
然后是欣克利C的贷款担保，全部为100亿英镑，占3.2GW开发资金成本的65％。如果风力发电得到了这样的担保，由于借贷成本会少很多，它们的成本也可以进一步降低。实际上，借贷成本至少可以降低2％，这对风电的经济性有很大的影响。
然后，他简单地计算出，如果使风能和核能两方面相同，那么总体价格效应将来自什么：
我已经计算了这两个变化的影响–将合同期限从15年增加到20年，并为资本成本的65％提供贷款担保。结果是，如果将其应用于风电，那么75英镑的执行价格将相当于政府从2018年开始提供风电的每兆瓦时95英镑。这个p大大小于政府给Hinkley C的价格。
Dave在全文中包含更多内容，包括与德国定价的一些比较，因此请查看更多内容。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。