最初由Ryan Koronowski发表于ClimateProgress
美国在2012年通过能源消耗排放的二氧化碳减少了，尽管这并不是美国温室气体排放的全部情况，但这是一个可喜的迹象。
周一，美国能源信息署（Energy Information Administration）发布了一份报告，该报告显示，我们在使用能源时排放的二氧化碳污染在2012年下降了3.8％。这些排放量从2007年的60.23亿吨的高位下降到2012年的52.8亿吨。2011年的水平为54.98亿公吨，这意味着该国去年向大气中的二氧化碳排放减少了2.18亿公吨。
尽管2012年美国的二氧化碳排放量达到了每秒36.8万磅污染，但这是自1994年以来的最低水平：
2009年的下降主要是由于大萧条期间美国经济的萎缩，但2012年二氧化碳排放量却出现了下降，而GDP却增长了2.8％。能源消耗下降了2.8％。
造成这种情况的主要原因是，美国的能源强度下降-每1美元GDP的能源使用量下降了6.5％。自1970年效率低下以来，这是一种长期趋势，即经济可以用更少的能源做更多的事情。浪费能源对每个人都是有害的，除了出售燃料和电力的人（有时甚至他们更愿意少卖）。
美国还延续了十年之久的趋势，即从天然气中产生更多的电力，而从煤炭中产生更少的电力。煤燃烧时排放的二氧化碳比天然气排放的二氧化碳多。2012年，可再生能源成为能源组合中更大的组成部分。因此，不仅许多消费者使用更少的能源来维持生活，而且他们使用的能源还需要燃烧更少的二氧化碳。
最终，2012年冬天变暖，因此为住宅和企业供暖所需的能源更少。美国人在2012年平均每天行驶的里程数与2011年相同，但随着更高效的车辆继续进入市场，交通运输部门的排放量减少了22％。
宾夕法尼亚州立大学气候科学家迈克尔·曼（Michael Mann）告诉美联社，“下降是出于谨慎乐观的原因，我们已经开始朝着正确的方向前进，但仅此一项并不能使我们朝着避免危险的气候变化所必需的大幅减碳目标迈进。”
该报告谨慎地仅提及“与能源有关的二氧化碳排放量”的下降-为什么不仅仅说2012年温室气体排放下降或碳排放下降？
答案是直到2014年4月，我们都不知道其中任何一个是否成立。EIA过去曾发布所有温室气体排放的完整清单，但现在将其交给了EPA。
因此，能源生产中排放的二氧化碳（例如，向天然气井喷火，将石油，煤炭和天然气运输到市场）不包括在EIA编号中。通过生物质能源生产也不会排放二氧化碳，尽管可以提出这样的论点，即乙醇和木材等生物质不会像化石燃料那样“排放”。
而且这甚至还没有开始涵盖其他温室气体。甲烷，一氧化二氮和其他超强温室气体不在本报告中。美国其余温室气体的全部排放量将于2014年4月通过EPA的温室气体排放和汇清单发布。
温室气体总排放量大多与EIA与二氧化碳能源相关的数字一致，二氧化碳占美国温室气体总排放量的84％。但重要的是要注意，这些数字并不相同，并且为了避免气候变化的最严重影响，美国将必须降低所有温室气体的排放量，而不仅仅是碳污染。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。