两周前，我以令人难以置信的方式听了明尼苏达州最大的公用事业公司Xcel Energy的建议，即，作为对碳排放的环境对冲或对天然气燃料价格波动的价格对冲，太阳能给其纳税人没有任何价值。
查看并分享与此帖子相关的信息图
但是仅三天后，Xcel就向该州的公共事业委员会演唱了另一首曲子。实际上，该公用事业公司在吹捧其核电能力的好处，因为（用Xcel Energy的James Alder的话）：
“它为公司及其客户提供了对付化石燃料成本潜在增长的宝贵对冲。”（第9页）它避免了二氧化硫，氮氧化物和二氧化碳的排放（第9页上的图表）。“在战略上位于[靠近]我们最大的负载中心附近”（第10页），如果没有，则“未来水平天然气消费量和……（电力）市场购买量的增加，将给我们的客户带来更大的成本不确定性”（第11页）。“这些能源的价格非常不稳定。”（第12页）它“将减少我们对碳管制的接触，并降低遵守任何二氧化碳目标或目标水平的成本（例如，到2050年，明尼苏达州减排80％”。）（第11页）但是“可以”是太阳能吗？
并非根据Xcel。Xcel捍卫了其超过100％的成本超支，以升级其在明尼苏达州的两个核电站之一。他们对公用事业委员会面前的大量股份感兴趣，在该委员会中，较高的环境价值意味着需要纳税人提供更多资金来支付股东的利益。
当谈到太阳能时-公用事业从他人那里购买并且对股东具有较小的价值-价值越低越好。
有了这样的公用事业，令人惊奇的是，科罗拉多州的博尔德市（迄今为止）是唯一由Xcel服务的城市，该市切换到了本地控制的市政公用事业。谁是下一个？明尼苏达州的监管机构将如何要求公用事业对其对太阳能价值的虚伪评论负责？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。