NIMBY（不在我的后院）是一个很好的缩写，在讨论反对风能和其他可再生能源时遭到很多批评。但这不足以归结为反对可再生能源在全球能源网格中更广泛渗透的各种人群的分类。
但是，这不仅不准确，而且没有生产力。称某人为NIMBY标签并减少他们的声音，使他们感觉很不错，就好像他们没有在听。而且，了解与您交谈的人的反再生情绪起源于何处，对于确保您解决他们的实际问题并加以克服至关重要。
这并不意味着一个子集不仅要反对其农村财产附近的变化，而且这也是普遍的冲动。毕竟，城市社区协会正在与城市致密化作斗争，并且也在改变钉子和钉子。
图片由Goodbye NIMBY提供，您好PIMBY
因此，当您与似乎反对可再生能源的人或表达担忧的人讨论可再生能源时，值得考虑的类别是什么？我确定了九个：
NIMBYs真正的信徒化石燃料的奸商自由主义者自由主义者核拥倡导者人为的全球变暖否认者误导的环保主义者主席经济学家机会主义者尽管这种分类很有用，但重要的是要记住，所有这些人都是人类，他们对可再生能源的反对或关注通常只是他们一生的一部分。他们都爱自己的家人，奉献爱心，善待流浪动物。即使他们本人攻击您，也要尊重他们，并将您的攻击仅限于他们的想法和交流，这是错误的，而且显然是这样。
请注意，我并不是在谈论那些基于有效关注（例如对特定濒危物种的危害）开展非常针对特定地点的运动的个体，从我对安大略拟建的Ostrander Point风力发电场的评论中可以明显看出，但是大范围的评论。没有人真正想将风力涡轮机放置在濒临灭绝的鸟类筑巢区的中间，但是有时要花一些时间才能达到最佳的选址妥协。
1.童趣-不在我的后院
NIMBY的一个子集是全球几乎每个司法管辖区中最强大的反风能组织之一。这些都是拥有乡村房屋的人脉通畅，富裕的都市人。他们财大气粗，并定期与律师打交道。他们通常完全有能力开展大规模运动，以支持他们在当地进行的战斗，以保护他们的乡村幻想土地。
图片由风祸重述
确实存在仅依靠NIMBY原则反对风能的当地农村劳动者，但是假设所有反对风能的人都是NIMBY，这侮辱了所有参与其中的人，并且没有有效的沟通基础。一般而言，本地工作的NIMBY务实。他们不想破坏自己的视野或改变他们的本地区域。有些人可能会为此苦苦挣扎，但如果他们在此过程的早期损失并学会与风电场同住而无怨无悔，那么95％的人将不再打扰。如果NIMBYism是他们的主要动机，那么他们通常是理性的人，并且乐于交谈。当然，真正的童军的好处是，一旦涉及到他们的特定本地战胜负，他们通常会失去兴趣，不再散布虚假信息并继续生活。
风能领域中更危险的NIMBY的示例包括：Robert McMurtry博士（安大略省），Peter Mitchell（澳大利亚），Kevin Elwood（安大略省）Michael Dickinson（安大略省）和Chuck Magwood（安大略省），Carmen Krogh（安大略省，退休药剂师，现为“风健康研究者”）。
2.真正的信徒
真正的信徒是那些认为风力涡轮机和其他可再生能源确实无用且有害的人。他们会相信任何支持其世界观的东西，而不会相信任何不同意世界观的东西。他们相信所有负面的健康和野生动植物影响，不相信积极的AGW避免和发电价值。他们通常是反风运动的突击部队，但许多明智的人由于缺乏合理性而认为他们令人反感。真正的信徒无法有效参与。尽管他们针对风能开展了大规模的负面宣传活动，但他们通常会声称自己是风能超现实主义者。
图片由www.lolwall.co上的Page提供
他们中越聪明的人就会创造出越来越复杂的反驳和支持他们世界观的其他假设。
不太聪明的人会抛出他们认为支持自己主张的未引用事实。他们常常声称，顺风顺水的人是无情的，因为他们忽略了健康和环境的影响。他们通常会切换到另一个论点，而不承认他们正在改变主题。随着主张被驳回，他们将越来越有可能攻击专家的信誉和与之交谈的人的“隐藏”动机。
反风真信徒的例子：莎拉·劳瑞（澳大利亚），简·威尔逊（安大略省），埃里克·罗森布洛姆（佛蒙特州国家风行），韦恩·古登（美国和安大略省），莱特曼氏族（安大略省），各种假名在线类型（瓦莱伍德，myview1872，rucio，cowcharge， vindpust），George Papadopoulos（澳大利亚），Lorrie Gillis（安大略省），David Norman（又名 Bloomfield的流氓大主教，信不信由你），Shellie Correia（又名1957chevShellie Correia，安大略省）
3.化石燃料暴利者
这些人在道德上很务实。他们也可能执行与拒绝AGW有关的策略。他们将散布任何形式的恐惧，不确定性和疑问，以推进自己的事业。通常，这些是PR中最复杂的。他们无法有效地参与进来，因为他们的目标仅仅是自旋，而PR的目的是维护自己的底线。他们无情地利用了真正的信徒。
图片由Jeff Stahler提供
如果采取对策，他们将遵循以下一种或多种策略：
将PR转移到另一个延误的论点上;请专家代表他们作证;支持更多的草皮组织;基金研究和研究``证明''风能和可再生能源的失败并大力推广;可能通过资金背景来提高对手的信誉调查。例子：美国心脏地带研究所，澳大利亚的Gina Rinehart，美国的科赫兄弟，美国的工业风行动组织Lisa Linowes，安大略的里克·科茨（Rick Coates）
4.自由主义者
这些人是经济思想家，他们认为任何市场扭曲必然是不利的。如果受到压力，他们将同意必须继续使用化石燃料补贴，但尽管有相反的证据，他们仍将以“绿色补贴”作为主要问题。他们常常对重大夸张和其他手段毫无顾忌。他们可以参与进来，但只能从事市场扭曲之外的其他问题，例如健康，能力因素等，但是他们将迅速成为FIT，PTC，RET等问题。
图片由CARTOON / COLUMN提供：自由主义者的近视自私
如果予以反击，他们很可能会拖出越来越多的关于市场扭曲负面影响的事实。Solyndra在美国将被提及，尽管作为研发补贴，它与PTC支持下的现有风能和太阳能发电的部署无关。特斯拉早年还清政府投资的反例将被忽略。戳一下他们，他们很可能会积极引用Ayn Rand。
例子：Robert Bryce（美国），James Delingpole（英国），Kevon Martis（美国），Tom Adams（加拿大）
5.核倡导者
这些人可能会或可能不会相信全球变暖是真实的，但他们在核能上投入了巨资，以解决我们几乎所有的能源需求，而且对电网管理的认识往往很差。他们往往很聪明，却忽视了人类动态的问题，对发展核工程师和维修工人所需的努力和时间却视而不见。他们对可再生能源运动的最大挑战是，尽管反对反可再生能源运动与主要的核生产国和工会之间存在某些联系，但他们的论据受到了其他反对风能的支持。核倡导者经常是零和博弈的思想家，但确实为讨论低二氧化碳当量与影响健康的低能能源（例如核能，风能和太阳能）之间的平衡提供了很好的机会。不幸的是，环保运动中的一些领导者就在这个营地，他们不了解他们的努力不会导致获得核能的社会许可，他们的努力仅被用来延迟化石燃料的转移。
如果予以反击，一般的核倡导者将把越来越多的关于核能价值和风能缺乏价值的事实化为乌有。他们可能会参考业余和专业研究，这些研究看起来不错，直到您深入挖掘并意识到偏差为止。通常，它们很费时间，因此请避免深入探讨它们的论点。
例子：威廉·波姆（美国），詹姆斯·洛夫洛克（英国），巴里·布鲁克（澳大利亚），埃里克·杰林斯基（安大略省），罗伯特·西温斯基（英国，以及nuclear核倡导者小组成员），大卫·麦凯（美国）
6.人为全球变暖丹尼尔
这些人出于自己的原因而忽略了有关全球变暖的科学共识，也没有人对它的贡献。他们倾向于将重点放在可再生能源的碳减排方面，以排除其他因素，并单单否认该措施的价值主张。尽管大多数主流宗教都拥护全球变暖的科学，并认为管理地球是一个重要因素，但值得注意的是，有一小部分福音派基督徒相信并宣扬相反的观点。不幸的是，似乎加拿大总理哈珀就在其中。
这是智能人群的行为不同于人群中智能程度较低的另一个区域。聪明的人会扔出越来越多的虚假研究和事实。他们将指向非常狭窄的樱桃挑选的时间序列，而忽略较大的时间序列。他们会假装没有科学共识。当然，不那么聪明的人会变得好战和敌对。
示例（我建议您点击链接，因为在许多情况下，参考文献都对与化石燃料行业的深度联系着迷）：Tory Aardvark（美国），Monckton勋爵（英国，以及装满字形的滑动平台的WW，越来越多的WW），Steve Milloy（美国《垃圾科学》杂志的Fox News），Pat Michaels（美国Cato学院），Sen James Inhofe（美国共和党） ），克里斯托弗·布克（英国周日电讯报）
7.误导的环保主义者
世界上几乎每个主要鸟类，野生动植物和环境组织-奥多本，戴维·铃木基金会，联合国环境规划署，世界自然组织，世界自然基金会（WWF），国际鸟类保护组织，皇家鸟类保护协会，绿色和平组织，美国鸟类保护协会-大力支持风能。他们认识到，全球变暖，化石燃料污染和栖息地破坏是野生动植物的主要人口问题。他们围绕更广泛的风电场选址准则和特定选址法庭有效地开展工作，在这些选址法庭中，濒危物种有潜在风险，以最大程度地降低对处于风险中的物种的潜在危害。
就是说，有一部分环保主义者看不见森林就是树木，对他们而言，任何动物或鸟类的死亡都太多了。风电场明显损害了它们能看见的鸟类，因此必须停止风电场。他们无能为力，这意味着他们通常也相信许多其他关于风能的事实信息，因为他们没有能力或没有意愿去评估证据。他们中的许多人很可能根本不在乎防风论证的质量，因为他们只想为弹药论证就使用弹药。
支持风能的主要，可信和敬业组织的名单清楚地表明，这一小部分只是极少数的环境保护主义者。
由于他们通常是由与动物的深厚情感联系所激发的，因此这些人中的大多数完全不了解该主题的理性和参考论点。
例子：吉姆·韦根（Jim Wiegand）（加利福尼亚州，斯特拉伊），马克·杜尚（欧洲，斯蒂尔），克里斯·克拉克（新闻学家/博物学家，将发表有关可再生能源对野生生物的负面影响的任何故事，但没有一个平衡的故事），亨利·加兰德（安大略省）
8.扶手椅经济学家
这群人倾向于与自由主义者和支持核的拥护者重叠，但有不同的核心。他们认为，尽管有明确的证据表明今天有25万台风力涡轮机发电，每台涡轮机平均价值300万美元用于制造和安装，但每台都需要一个商业案例，必须满足大量私营部门首席财务官和投资者的要求，某种程度上，魔术公式证明了风能在现实中在经济上是不可行的。通常，他们几乎没有接受过经济学方面的正规培训，但出于某种原因却来自其他学科，通常是工程学和物理学。
一般而言，欧洲有更多的会众，在那里自由主义者的意识形态没有那么强烈地表达出来。
例子：C le Pair（荷兰），待定
9.机会主义者
这类人会看到黄铜戒指。他们寻求利用冲突谋取私利的方法。他们是少数派，但有些人已经成为突出。机会主义者有两类，短期收益骗子和长期机会主义者。
短处的弊端包括试图声称风场的噪音已使具有霉菌问题的焦油纸棚变得难以居住，或者试图从风电场开发商或租户中勒索资金，以避免“问题”。（这两种情况都是风电场附近的有记录的行为，但是再一次，这并不常见，也不应该认为任何声称存在问题的人都是机会主义者。）
长期获利的机会主义者包括一些反风能政客和“专业人士”，他们利用有关人士来获得咨询费，噪音研究费和在听证会上作证的费用。再说一遍，大多数反对风能的政客和专业人士如果受到误导，都是真诚的，但是有许多人乐于利用恐惧和消极情绪来获取持续的政治或财政利益。
长期机会主义者的例子：尼娜·皮尔庞特（Nina Pierpont）（美国风轮机综合症），参议员尼克·塞诺芬（澳大利亚），卡尔·菲利普斯（流行病学家，各地），维克·费德利（Vic Fedeli）和丽莎·汤普森（Lisa Thompson）（安大略反对党议员），约翰·拉福雷特（约翰·拉福雷特）埃里克·吉莱斯皮（Eric Gillespie）（律师在安大略提起了虚假诉讼，迄今输掉了十宗），大卫·莫蒂默（David Mortimer）（澳大利亚，工作于玻璃纤维，在越南幸存下来，并定期发射了4.5英寸的海军炮，但将风力涡轮机归咎于健康影响），尼尔·斯托尔兹诺（Neil Stollznow，澳大利亚），罗德·帕尔（Rod Pahl，澳大利亚PR flack），斯蒂芬·安布罗斯（Stephen Ambrose）（美国反风作风的声学家和作家），彼得·奎因（Peter Quinn）（澳大利亚律师），汤姆·坦顿（汤姆·坦顿）（美国AGW丹尼尔和前锋）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。