研究公司彭博新能源财经（Bloomberg New Energy Finance）的最新分析显示，取消澳大利亚可再生能源目标可能会对澳大利亚的可再生能源行业以及消费者和就业产生灾难性的后果，同时为电力公司带来丰厚的利润。
最近当选的艾伯特/自由党政府正检讨目前的可再生能源目标 - 在党的荒谬采取清洁能源在线 - 2020年生产可再生能源的全部电力的至少20％的目标。据报道，今年早些时候，财政部长乔·霍基（Joe Hockey）说，他在上班途中驶过的风力涡轮机“完全令人反感”，但他无能为力将其关闭。希望很少有（如果有的话）基于乔·霍基的观点受到阻碍的预算决定。
根据彭博新能源财经（BNEF）的数据，当前的可再生能源目标有望带动350亿美元（澳元）的清洁能源投资，每年在建筑和运营中雇用25,000名工人，将发电产生的温室气体排放量减少5％ ，并通过持续20至25年的电力供应而不会持续产生燃料成本，从而防止未来电价飙升。
抓住？这将给电力市场供过于求，并可能给现有发电机的盈利能力带来压力。
天哪！变化的市场影响着根深蒂固的庞然大物？在地球上，我们怎么能看到这种情况的到来？
将这些收益与如果根据某些电力公司提议的希望降低可再生能源目标所带来的变化进行比较：投资减少120亿澳元；减少6600个工作岗位；温室气体排放量增加3％；更重要的是，到2020年，普通家庭的电价将上涨1％，到2030年将进一步上涨3％。
不用说，如果完全削减目标，则PS甚至会更糟。
彭博新能源财经（Bloomberg New Energy Finance）澳大利亚负责人科巴德·巴夫纳格里（Kobad Bhavnagri）表示：“削减或降低可再生能源目标可能会导致化石燃料发电商之间的竞争减少，并且未来电价还会上涨。”“这有助于解释为什么许多澳大利亚最大的电力公司现在都在努力降低目标。”
BNEF汇编的白皮书可在此处获得，但可以肯定的是，如果澳大利亚要防止自己进一步落后于工业化，将需要对Tony Abbott，Joe Hockey和澳大利亚自由党施加一吨压力。气候变化和环境变化的世界中的世界各国。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。