最初在EIA上发布。
美国核电厂和燃煤电厂的大量退役可能会改变电力部门排放的二氧化碳（CO2）量。EIA的《 2014年年度能源展望》（AEO2014）列举了几个加速淘汰的案例，这些案例代表着导致煤炭和核电站进一步淘汰的情况，以便研究这种能源丧失的潜在能源市场和排放影响。与参考案例相比，在加快淘汰煤炭的附带案例中，CO2排放量显着减少。在“加速核退休”案中，CO2排放量略有增加。在每种情况下，天然气和可再生能源都是容量损失的主要替代品。
EIA如何预测核废料？
AEO2014加速核退休案反映了有关现有核舰队持续运营的不确定性。虽然参考案例假设所有核电厂如果在2040年之前都保持经济运行，则将继续运行，而加速核退休案例则假设它们将在运行60年后退休。核监管委员会有权签发商业核电厂的初始运营许可证，有效期为40年，此后可以进行20年的增量更新。美国约有75％的发电机组已经获得了20年的初始许可证延期，AEO2014假定其余电厂也将获得延期。运营商正在准备许可续期的申请，该许可的有效期将超过60年。
煤炭（74％）和天然气（24％）发电厂几乎占了2012年电力行业排放的全部CO2。核电和可再生能源不排放二氧化碳。
加速核退休案预测的二氧化碳排放量将比2040年的参考案增加4％。在这种情况下，天然气发电预计比参考案例高13％。但是，“加速核退休”案例中的可再生能源发电量相对于“参考案例”而言增加了5％，从而减轻了排放影响。两种情况下的产煤量没有显着差异。
与加速核退休案一样，天然气发电弥补了加速煤退休案中的大部分损失容量，与2040年的参考案相比，天然气发电量增加了19％。但是，由于使用天然气发电所产生的二氧化碳排放量比煤炭少，因此在此期间，排放量相对于参考案例减少了20％。相对于参考案例，可再生能源发电量增加了10％，也有助于降低总排放量。
与天然气加速退休计划相比，加速煤炭和核能退休计划的排放量稍高，因为天然气发电代替了部分核能发电。但是，到2040年，燃煤产能淘汰的影响使排放量比参考案例水平低14％。
上图中显示了每种情况下煤炭和核能的报废。在所有情况下，由于燃料价格具有竞争力以及相对较低的资本成本，天然气联合循环装置都是新产能的首选来源。还增加了可再生能力，这主要是由于在预测的早期阶段采用了州可再生能源投资组合标准（RPS）和联邦税收优惠政策，并且在所有情况下，在预测结束时都提高了经济竞争力。
《 AEO2014焦点问题》文章包括对推动所讨论案例的基本假设的描述，并研究了其对发电结构，发电能力增加，天然气价格和零售电价的影响。
主要贡献者：迈克尔·莱夫
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。