据彭博社新能源财经报道，潮汐流和波浪能技术的开发时间比预期的要长。他们最近将部署的估计分别下调了11％和72％。彭博社预测，到2020年，与可再生能源（风能和太阳能）相比，潮汐流和波浪能将分别增长到148 MW和21 MW，微不足道。
长期以来，海洋可再生能源技术一直是我们许多人的梦想。鉴于有关地球的主要定型观念是定型观念，海洋可再生能源技术没有得到更多的关注和对发展的投资，这使许多人感到困惑。
彭博社认为，在海洋可再生能源技术未能获得成功的众多原因中，“项目挫折，风险投资投资者的疲倦以及在恶劣的海洋环境中部署设备的绝对困难”是导致海洋可再生能源发展缓慢的主要原因。这种可再生技术。
“英国，法国，澳大利亚和加拿大等国家的政府已将潮汐和海浪视为不仅清洁能源发电，而且还为创造本地就业机会和建立国家技术专长提供了大量机会，”彭博社高级分析师安格斯·麦科隆（Angus McCrone）说。新能源财经。
“情况仍将如此，在接下来的十年中，我们将看到进一步的进步。但是要小心，因为从小型演示器阶段到商用前阵列阶段的设备被证明比许多公司及其投资者所期望的更加昂贵和耗时。”
潮汐流和波浪能技术绝不是新技术，但是，将它们付诸实践-可以说-已证明是困难的。随后，关于该技术的新闻很少，更不用说任何投资或安装进度了。即使是类似的示例（例如查看CleanTechnica自己的档案中的任何一种技术），也很难产生结果。
尽管如此，各国仍在继续尝试将海洋可再生能源作为未来可能的结果。2014年7月，英国宣布了两个单独的公告-扩大波浪和潮汐能区，并计划建设六个潮汐泻湖。
彭博社并没有错，而且这些技术还面临着艰巨的艰巨挑战，并指出在过去的12个月中，有几家公司倒闭或失败，包括Oceanlinx和Wavebob都倒闭了。
彭博新能源财经（Bloomberg New Energy Finance）顾问委员会主席迈克尔·利布雷希（Michael Liebreich）确认：“潮汐流和波浪发电公司继续面临巨大挑战。”“尽管潜力几乎是无限的，但这是一个艰难的环境。
“可以像海上石油和天然气行业所表明的那样使设备可靠，但价格并不便宜。而且您必须将大量的钢和混凝土放入水中，这本来就很昂贵。尚不清楚是否能够以与海上风电竞争的成本来做到这一点，更不用说其他清洁能源发电技术了。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。