最初发布在ilsr.org上。
鉴于核工业成本超支的悠久历史，当Monticello核电站的改造成本激增至原始估算的两倍以上时，Xcel Energy和明尼苏达州的监管机构应该不会感到惊讶。去年，监管机构就成本超支是否是管理不善的原因提出了棘手的问题，本周又得出了明确的答案：是的。
该示例仅强调了为什么核电（和其他大规模发电）不具有成本效益或与清洁能源的未来不兼容的原因。
核能很贵
明尼苏达州的核问题实际上始于2005年，当时Xcel Energy申请将Monticello电厂的寿命延长至最初的40年许可。公用事业委员会无视证据表明，使用风和天然气混合动力系统比继续运行核电厂更具成本效益地取代蒙蒂塞洛的产出。被忽略的数据包括社区风力发电的潜在经济价值，为风能生产获得联邦生产税收抵免的价值以及现代风力涡轮机的高容量系数。（他们还忽略了该州商务部的一项较早研究，即关闭该州另一座核电站-草原岛的成本相对较低，即每位客户每年6美元）。
Monticello翻新工程的巨额成本超支（6.65亿美元，而最初的估计为3.2亿美元），这是错误延长了电厂寿命的两倍。仅凭这笔钱就可以安装超过400兆瓦的新风力发电。再加上对能源效率的投资（本身是成本最低的电力资源），花在延长Xcel核反应堆寿命上的钱本可以从其他来源购买更清洁，更便宜的能源。下图说明了延长该核电站寿命的竞争性清洁替代方案。
新电力资源成本（ACEEE）
如果您在上表中没有看到它，请注意，风能和太阳能PV的价格都比新核电站的成本估算便宜。
蒙蒂塞洛核反应堆的成本超支是正在进行的核成本爆炸故事的一部分。下图来自相关科学家联盟，显示了昂贵的核电站的肮脏历史。
成本分摊：核电厂成本超支的历史（有关科学家联盟）
对于现有电厂中添加的新反应堆来说，这个故事并没有多大。例如，佐治亚州电力公司的Vogtle扩张计划到2014年超出预算9亿美元（6％）（本周再次下滑），预计运营日期已经推迟了将近两年，直到2018年（大量的时间用于预算！）。您会认为，当原始项目的预算超出预算1200％时，该实用程序会吸取教训！
也不要忘记，核电在任何电力来源中都具有最高的每千瓦时补贴。
正如匹兹堡邮政公报所说，“由于成本，法规和此类事件的频发性，新的核项目可能是最难以按计划和按预算进行的大型建设项目。”与太阳能相比，五年内价格下降了50％，新安装每2.5分钟完成一次。
不适合21世纪的电网
核能是一种昂贵的能源，尤其是因为它不适合21世纪的电网系统。在以分布式可再生能源为中心的电网中，最佳的能源供应是灵活的（可以快速改变输出以适应电网需求）。作为“基本负荷”资源，核电是最不灵活的电力供应，核电厂需要全天候非常稳定的输出。以下ILSR信息图说明：
核电站具有一定的灵活性，但前提是它们已经以50-60％的容量运行。低于该水平时，必须随着可再生能源资源的增长而将其关闭。
倡导者认为核能“太便宜以至无法计量”时，核能曾处于全盛时期，但大型发电厂的成本和运行参数却与现代电网的需求不符。也许未来看起来更像是艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）的科幻小说基金会中的核电小型化，但是在那之前，使用已经可用且具有成本效益的分布式可再生能源才更有意义。
本文最初发布在ilsr.org上。要及时更新，请在Twitter上关注John Farrell或获取“民主能源”每周更新。
照片来源：Tobin，通过Flickr（CC BY-SA 2.0许可证）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。