加利福尼亚州立法机关最近投票通过将到2030年将该州的可再生能源投资组合标准提高到50％，从而在应对气候变化方面迈出了一步。但是，在我们的立法者在巴黎气候谈判之前开始互相祝贺自己的领导地位之前，需要注意的是，参议院第350号法案的最终版本是Big Energy和Big Oil的不懈游说努力的最终结果，并打开了闸门对屋顶太阳能行业可能造成严重破坏的攻击。
PG＆E和其他由投资者拥有的公用事业提出的反太阳能提案就是一个很好的例子，该提案目前正在该州的公用事业委员会进行审理。如果这些提议向前推进，加州将在为我们的能源未来而奋斗的过程中从清洁能源的领导者变成红鲱鱼。他们有机会获得成功的唯一原因是SB 350不包含任何直接解决屋顶太阳能的规定。
此时，您可能会发现自己暂停并大声询问：“如果没有屋顶太阳能，我们如何在15年内获得50％的清洁能源？”好吧，简短的答案是：我们不会。由于没有州法律的保护，屋顶太阳能处于高度脆弱的位置。
本周，太阳能倡导组织“太阳能选择联盟”（Alliance for Solar Choice）提交了一份税收意见书，即IOU向PUC提出的建议将迫使太阳能客户就送回电网的电力价值缴纳新的州和联邦所得税。这将有效地降低屋顶太阳能系统的价值，并引起大量客户的困惑。由于州政府表面上试图鼓励可再生能源，因此惩罚消费者选择自己投资以成为解决方案的一部分似乎是虚伪的。这等于给太阳加税，我不确定太阳会升值。
TASC意见是由南加州大学古尔德法学院的法学院教授Ed Kleinbard起草的。唯恐您以为我只是出于对南加州大学校友的偏见而提及它，克莱因巴德先生的信誉很强，曾担任美国国会税收联合委员会参谋长，在一系列令人印象深刻的角色中担任过。
税收抵免和成功的政府计划（例如净能源计量）已导致屋顶太阳能市场的蓬勃发展，因为它们使中低收入消费者更容易负担得起这种过渡。但是，在繁荣的地方，就在萧条中，IOU处于这个方程式的不利方面。因此，他们选择了钱可以买到的最好的律师和说客，并与对现状的一切威胁作斗争。
没关系，在清洁能源领导方面，他们的努力会使加利福尼亚落后于南卡罗来纳州。没关系，大多数加利福尼亚人和美国人一贯支持采用可再生能源和屋顶太阳能作为遏制污染和保护消费者的手段。没关系，在我们抗击气候变化的临界点之前，我们已经没有时间了。
如果你有钱，你就有影响力。同时，我们其余的人被冷落。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。