希拉里·克林顿（Hillary Clinton）可以采用7岁的神童（#thanksobama）

两位民主党总统候选人都在竞选一系列健康的清洁能源计划，而现在正值初选淡季，现在该集中精力争取领先者了。希拉里·克林顿（Hillary Clinton）将基于她在投票数和认捐代表人数上几乎不可逾越的领先地位。巧合的是，能源部最先进的ARPA-E协议上周刚刚庆祝成立七周年，因此，这是仔细了解克林顿能源平台的一个很好的起点。

ARPA-E＃感激不尽，＃感激不尽

上周的ARPA-E（能源高级研究计划署）生日庆祝活动为CleanTechnica带来了一些古老的回忆。以国防部DARPA高科技资金部门为模型，ARPA-E于2007年根据《国会法案》由布什政府创立。

那么，为什么ARPA-E只庆祝第七个生日，而不是第九个生日？

其中有一个故事。ARPA-E的起源是美国国家科学院（National Academies）于2005年发布的一份报告，该报告是针对国会共和党和民主党领导人的两党指令而做出的。目的是确定美国需要在肘部润滑脂中添加一些油脂以“竞争，繁荣和保持21世纪安全”的科学技术领域。

本着两党合作的精神，国会于2007年8月授权创建ARPA-E，并将其作为《美国竞争法》（又称为“美国创造机会，有意义地促进技术，教育和科学法”的一部分）。

当我们说两党关系时，是指两党关系。推动共和党议案的是参议员拉马尔·亚历山大（R-Tennessee），他自豪地将《美国竞争》列为他在2007年的“最高立法成就”：

亚历山大领导共和党对该法案进行了长达两年的努力，直到今年8月该法案最终获得通过。多数党领袖哈里·里德（Harry Reid）和共和党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）共同提出了《美国竞争法》，该法案在上届国会中经过了多次修订，这表明了两党对亚历山大·亚历山大立法的支持。

布什总统于2007年8月签署了一项340亿美元的法案，成为法律，但ARPA-E的坚持只是短途而已。喜欢，很短。美国国会研究服务局（Congressional Research Service）在2008年的一份报告中指出，布什在签署《美国比赛》时手指交叉了。

尽管布什总统签署了《美国竞争法》，因为该法案与ACI的目标相同，但他并不支持ARPA-E。白宫情况说明书指出：“该法案创建了30多个新程序，这些程序大多具有重复性或适得其反……

[片段]

…博士白宫科学技术政策办公室主任约翰·马伯格（John H. Marburger）作证说，2009财年预算不要求为ARPA-E拨款，因为“政府非常坚信，美国能源部科学办公室的基础研究计划是比新的DOE计划更高的杠杆投资和更多的资金需求…

哎哟!

因此，ARPA-E陷入官僚困境，直到总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）上任。他担任总统的最初举动之一是为ARPA-E资金投入了一些力量，其余就是历史。

如上图所示，ARPA-E组合在七年内从零增加到475个项目。除了包括3D打印和其他相关技术的以能源为中心的计划外，该计划还包括用于将清洁技术推向市场的新业务模型。

希拉里·克林顿（Hillary Clinton）立足八年

无论他们是否谈论一场革命，两位民主党主要候选人都采用了不涉及拆台的能源平台。它们都基于ARPA-E和其他在奥巴马政府领导下启动或推动的计划。

两位候选人还在建立自己在清洁能源和气候进步方面的往绩。克林顿出任国务卿的首要任务之一是2009年《哥本哈根气候变化协议》。到她被任命为现任职务时，有关谈判的工作已经顺利进行，并且协议得到了不同的评价。但是，根据气候与能源解决方案中心的破败，克林顿确实提出了一个重要观点，影响了历史性的COP 2015巴黎会谈的方向：

美国国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在奥巴马总统之前抵达美国，宣布美国支持发展中国家每年提供1000亿美元这一目标，这一压力加大了压力。许多非洲和小岛屿国家不希望这个提议屈服。只是到那时，中国外交部副部长何亚非才对美国要求其行动接受某种形式的国际审查的要求表示承认。

作为布什政府期间代表纽约州的参议员，克林顿还在许多不同领域确立了自己的清洁能源信誉，包括对风能，太阳能和生物燃料的支持。

总统候选人克林顿在她的《可再生能源愿景》中提出了许多具体的具体目标，首先是在四年内安装十亿个太阳能电池板，并在十年内产生足够的可再生能源为美国的每个家庭供电。

虽然这些数字很大，但两者都是高度现实的。在奥巴马政府执政期间，美国的太阳能和陆上风能产业已经从几乎没有发展成为成熟的经济引擎，而美国正处于利用其丰富的海上风能的风口浪尖。

现实的另一个方面是为房屋供电的具体参考。该特定目标不包括商业建筑，工业设施，学术机构，农业和其他固定用户所消耗的额外电力，以及该国不断增长的移动储能设备（又名“车队”）所需要的大量电力。电动汽车。换句话说，既定目标是现实可行的，而且很可能是容易实现的

说到现实，克林顿计划中找不到的一件事就是“禁令”一词。她的可再生能源平台解决了国会共和党人继续阻碍清洁能源的可能性，即使民主党赢得多数席位也是如此。

克林顿的计划没有依靠极端的立法行动，而是利用了奥巴马政府的成功，将行政行动与公私伙伴关系相结合，并通过基于挑战的计划激励私营部门，以奖励参与计划的公司免费进行宣传。

挑战结构还使参与其中的州和地方政府能够通过建立绿色信誉来吸引企业，并竞争联邦拨款。

那那些“其他”燃料呢？

同样出于不忽视现实的目的，克林顿计划承认了核能的全球增长。美国至少在研发方面仍然在该领域发挥作用。

在奥巴马政府领导下，ARPA-E一直在一项名为“安全和兆瓦级核电”的计划下推进核能研发。

基本思想是向小型模块化设备方向发展市场，以减少福岛式灾难的风险。克林顿计划在“创新”标题下呼应了这种方法：

增加对清洁能源研发的公共投资，包括在存储技术，设计材料，先进核能以及碳捕集与封存方面。扩展成功的创新计划（例如ARPA-e），并削减那些未能取得成果的计划。

与可再生能源的具体目标形成鲜明对照的是，克林顿计划并未为增加美国的核储备量制定具体目标。尽管这可能会让核倡导者失望，但这是现实的另一种表现。

尽管研发工作可能会继续快速发展，但在可预见的未来，核能将无法与成本急剧下降的一两次能源存储和可再生能源竞争。

至于化石燃料，克林顿计划并未承诺要登月，但确实为美国经济在2050年实现“深度脱碳”奠定了基础。

深度脱碳是指一项全球计划，到21世纪下半叶将净碳排放量减少到零。

这并不意味着煤炭，石油和天然气的绝对终结，但是它们必然会被挤出主流能源市场，而在主流能源市场中，它们将沦为边际角色，不会像我们所知道的那样破坏生命。

克林顿计划还为化石燃料生产提出了“安全和负责任”的标准。在限制产量方面，一个愿意的国会可以做到这一点。即使没有国会的合作，克林顿计划也预见到将加强对化石燃料生产的监管，并将其从其他联邦土地上完全删除。

连接点

克林顿计划的一个特别有趣的要素是，它在化石燃料经济的萎缩与娱乐经济的增长之间建立了联系。紧随煤炭依赖社区的经济安全部分之后：

协作管理：重申我们对保护我们正在消失的土地，水域和野生动植物，保护我们的历史和文化以及扩大所有美国人户外活动的共同承诺。

如果有人怀疑科克（Koch）认可希拉里·克林顿（Hillary Clinton）所涉及的明显误导，则领导职务应将事情弄清楚。通过在自己的能源平台中加入土地保护，克林顿有意强调了奥巴马政府对科赫（Koch）资助的土地争夺的新的积极推动。

改变一切

无论谁赢得了民主党提名，ARPA-E官方口号都是这两个竞选活动的恰当描述：改变一切。

跟我来 Twitter和Google+。

图片：通过ARPA-E / energy.gov。