令人震惊的是，人们普遍反对，州议员和利益集团正危及密苏里州3年可再生能源法中承诺的超过40亿美元的经济活动和数千个工作岗位。密苏里州人应该推翻他们错误的立法者，重申他们对当地可再生能源的承诺，甚至应该考虑使该州的清洁电力生产最大化的好处。
2008年，密苏里州的选民批准了州可再生能源标准，其中三分之二的多数票要求公用事业从州内或附近的可再生能源中获取15％的电力。但是在1月，由共和党控制的立法机关对提案C进行了首次抨击，从法律中删除了“购买本地”条款，并允许密苏里州公用事业通过会计手段获取可再生能源，而不是在该州建设风能和太阳能项目。今年夏天，当密苏里州零售协会最终放弃其法院诉讼时，该法律的太阳能折扣计划勉强避免了法律上的失败。
反对可再生能源法的人士称成本高昂，但其行动却颇具讽刺意味：保持“本地购买”规定的经济利益至少是从其他地方进口可再生能源所节省的收益的20倍。
包括联邦税收优惠政策在内，州内风电的成本将低于每千瓦时（kWh）5美分。甚至太阳能光伏也是可以承受的。算上30％的联邦税收抵免和2.00美元的州退税（最近因法律诉讼而节省），太阳能光伏发电每千瓦时的电费为9美分。相比之下，密苏里州的普通居民目前每千瓦时的电费约为8-9美分。
进口更便宜的风力发电，而不是在本地建造，可节省的钱很少。与密苏里州产生的风能相比，美国最便宜的风能最多（每千瓦时）节省约1.5美分。如果能够（不可能）以零传输成本将其交付给州，那么为纳税人节省的费用是，利用远程风能而非本地风能实现其可再生能源目标，将节省2亿美元。
但是，这些节省与州内可再生能源的经济价值相形见.。根据美国风能协会的数据，单台2兆瓦风力涡轮机的经济收益为200万美元。如果该州使用州内风能代替进口来达到可再生能源标准，则经济将至少获得42亿美元的收入和3000多个工作岗位。
甚至是一项全太阳能计划也将以4比1的比例击败风力发电带来的进口电力。尽管太阳能发电的成本（和州折扣计划）相对于进口风能要高得多，接近10亿美元，但用太阳能满足国家规定的经济利益将被40亿美元的经济收益所抵消。由于太阳能是劳动密集型产业，因此全太阳能15％的可再生能源计划还将创造近80,000个就业机会。
收益可能会更高。与州外的可再生能源项目不同，在密苏里州建造的风能和太阳能电池板可以归当地所有。本地拥有的项目的经济价值是本地建设但缺席拥有的项目的1.5至3.4倍。
拥有本地所有权，最大化当地风能和太阳能的经济价值可能高达13到140亿美元，是进口廉价风能节省的65倍。地方所有权也意味着更多密苏里州的工作。全面采用15％标准的本地所有制方法将使创造的就业机会增加一倍。
鉴于经济优势，密苏里州的选民可以比15％的标准做得更好，并追求100％的可再生能源。地方自力更生研究所2010年的一份报告发现，仅靠屋顶太阳能，该州就能获得21％的电力，并且有足够的高质量风能为该州提供三倍的电力。如果该州通过最大限度地利用屋顶太阳能，然后再使用高质量的风力发电来满足其电力需求，那么该州的经济将至少增加270亿美元，这是进口州外风能节省的20倍。以这种方式最大程度地提高太阳能和风能生产，还可以在可再生能源领域创造超过125,000个建筑和维护工作。
将密苏里州的可再生能源标准外包可能会节省几分钱的电费，但这是一分钱一分货的愚蠢行为，给该州造成了数千个工作和数十亿美元的经济活动。密苏里州的选民应该要求更好。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。