该帖子最初出现在能源自力更生州，这是地方自力更生研究所新规则项目的资源。
在2011年1月，我绘制了州太阳能市场的规模与其平均安装成本的关系图，发现出乎意料的相关性很小。当劳伦斯·伯克利实验室（Lawrence Berkeley Labs）发布其2011年版的《追踪太阳》（IV）时，可以更新图表，我分两个阶段进行了更新。
第一张图表只是在原始图表上覆盖了2010年的平均安装成本，并用箭头指示了大多数州的价格走势（我在小型市场州没有可用空间）。几乎就像是太阳能价格下跌的彩虹雨。
下一张图表更新了原始图表，将平均成本与市场规模作了对比，并使用了2010年两个指标的数据。省略了加利福尼亚，因为它的市场比其他市场大几个数量级，尽管它的平均安装成本为6.30美元/瓦，并不是最低的。
全国范围内太阳能成本的下降似乎也压缩了各州之间的成本差异，至少对于较大的市场而言。为了使图表更清晰易懂，我舍弃了一些小市场的数据，这些数据表明仍然存在很大差异（例如，伊利诺伊州的平均成本为10美元/瓦，太阳能市场规模为16兆瓦；或为8.50美元/瓦犹他州，市场总量为2兆瓦）。
各州之间的平均安装成本仍可能相差每瓦特4.00美元以上，这令人不安。还有一个问题是，市场规模并不一定有助于降低小规模系统的成本-尽管作为两个最大的太阳能市场，新泽西州和加利福尼亚州的小规模太阳能（10 kW及以下）的安装成本处于中等水平的包装。
Tracking the Sun IV的作者在试图解决小型PV的系统成本差异方面做出了令人钦佩的工作，许多评论将更广泛地应用于太阳能市场：
各州平均安装成本的差异可能部分是由于光伏市场规模和成熟度的不同所致，其中较大的市场激发了更大的竞争和交付链中更高的效率，还可能允许大宗采购和更好地获得较低价格的产品。成本产品。也就是说，该国两个最大的光伏市场（加利福尼亚州和新泽西州）不在低成本州之列。相反，成本最低的州（新罕布什尔州，德克萨斯州，内华达州和阿肯色州）是相对较小的市场，说明了其他州或地方因素对安装成本的影响。
例如，行政和监管合规成本（例如，奖励申请，许可和互连）在各州和地区之间可能存在很大差异，安装人工成本也可能存在很大差异。由于平均大小的差异或地面安装或具有跟踪设备的系统比例的不同，各州之间的平均安装成本也可能有所不同，这会增加总安装成本。由于以下部分中说明的原因，在较大比例的系统归第三方拥有的州中，报告的平均安装成本也可能更高-但是，在这种情况下，成本差异将更多地是报告安装成本的方式对于第三方系统而言，其原因是基础安装成本存在任何差异。
显然，太阳能的增长导致全国安装成本急剧下降。但是，市场成熟度是否会导致各州之间价格差异的减少以及小规模太阳能价格的大幅下降还有待观察。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。