太阳能比电网便宜吗？是。和不。

本文最初发布于ILSR的能源自立邦

“平价”一词适用于太阳能倡导者，而“ abracadabra”一词适用于魔术师。通过它，一切皆有可能。但实际上，太阳能与电价存在两种平价，两者之间的差异非常明显。

从上个月的可再生能源世界中获取这篇文章。它声称，新墨西哥州的太阳能装置与电网价格持平，也就是说，对于那些购买太阳能而不是从电力公司购买电力的学校，太阳能的成本等于或低于电网的成本。的确，对于这些学校和许多消费者而言，您从SolarCity或SunRun之类的“第三方”（即非公用事业）太阳能提供商那里购买太阳能的价格要比您从电网中支付的价格要低。我将其称为“补贴太阳能平价”，即消费者可以用少于公用事业公司电力的价格购买太阳能（以补贴价格）。

但是，尽管消费者正在购买便宜的太阳能电力，但该太阳能电池阵列的能源成本实际上更高。那是因为向这些学校出售的太阳能公司仍可从联邦税收抵免中获得30％的收益，并通过加速折旧进一步节省税款。因此，尽管最终用户可能需要为每千瓦时支付7美分的太阳能，但通过向其供电的太阳能电池阵列发电的实际成本却接近每千瓦时12美分。区别在于联邦纳税人。

换句话说，将这些购电协议称为“太阳能平价”需要一些技巧，因为这实际上并不是太阳能的成本，而是补贴的存在，才得以竞争。（有关这些协议的更多信息。）

这就是为什么我更喜欢谈论无补贴的太阳能平价-当消费者可以用少于公用事业公司的电力购买太阳能（无补贴的价格）时。

在我刚才给出的示例中，帕洛阿尔托市以7美分的价格购买补贴电，每千瓦时的无补贴成本为12美分。对于大多数住宅用电客户而言，这仍然比其边际电价（每千瓦时13美分至17美分）更好。因此，帕洛阿尔托（Palo Alto）相对较高的费率和充足的阳光，已经达到了“无补贴的太阳能平价”。以产生此价格的每瓦2.15美元的安装成本计算，我们的交互式太阳能平价地图显示，新墨西哥州的“无补贴太阳能平价”（商业地产）也可以安装至少800兆瓦。公用事业公司喜欢声称存在第三种平价，将太阳能与批发电价进行定价（将太阳能与几年前还清的现有发电厂的电价相匹配）。但这是错误的，原因有两个。首先，在美国大多数地理区域，太阳能在峰值能源使用期间与最昂贵的电力竞争。其次，居民或企业通常安装太阳能以降低电费，这是根据零售电价而不是批发价。

除了太阳能租赁和电力购买合同

回到这些购电协议一分钟。随着太阳能变得更具成本竞争力（但获得激励措施仍然很复杂），第三方拥有的太阳能电池阵列市场蓬勃发展。简单来说，这意味着您的屋顶上有一个太阳能电池板，但其他人拥有它。您可以租用太阳能电池阵列来获取太阳能，也可以按合同购买太阳能。这些提供商中有许多为客户提供的电价比他们向公用事业公司支付的电价低。太好了吧？

也许不是。这些合同中有许多都有通货膨胀自动扶梯。一个合理的假设可能是，电网的价格每年将攀升2-3％（与以往一样），而客户的价格将反映出这一价格。但是有些合同假设价格上涨幅度更大，分别为5％或6％或7％。在很长一段时间内，电价很少会如此迅速地上涨，这意味着，太阳能客户实际上可能最终会为自己的太阳能支付更多的费用，而不是他们坚持使用公用事业的（较差的）电力。对于许多客户而言，这无关紧要。但是随着太阳能成为主流，价格比较将变得更加重要。

公平问题

关于太阳能平价的困惑也将给公平带来重大问题。尽管全国各地的太阳能价格均已下跌，但地方达到平价的更多依据是当地的电价或太阳能资源。在短期内，这意味着在南加州或纽约等已经处于“无补贴太阳能平价”的地区，联邦税收优惠政策将对太阳能客户或安装商产生财务影响。同时，寻求太阳能的人仍然需要激励措施，以在明尼苏达州或伊利诺伊州等地方竞争。迫在眉睫的减少联邦太阳能税收抵免对最阳光地区成熟的太阳能市场可能并不重要，但在新兴市场中可能会带来一个大问题。有关地理差异的更多信息，请参见ILSR的交互式太阳平价地图。

重要的是无补贴的太阳能平价

虽然宣称太阳能以比公用事业少的价格提供能源是一个很好的头条新闻，但在补贴价格的基础上这样做并不明智。此外，报告的价格可能基于与自动扶梯签订的合同，而该合同与电网价格的上涨不符，或者可能反映了太阳能激励措施的地域失衡。

此外，已经有一个引人入胜的故事来讲述无补贴的太阳能平价。即使以每瓦3美元的价格，也可以在全国范围内以平价安装100吉瓦的太阳能，而无需补贴。这就是我所说的神奇。