新西兰网络提供太阳能存储租赁试用

本文首先发表在RenewEconomy上

令人遗憾的是，鉴于澳大利亚主要的州政府所有者对屋顶太阳能光伏发电的反对，您可能不会读到有关澳大利亚电网提供商的故事。但是，希望它不会太遥远。

新西兰的一家电网运营商Vector向其客户提供租赁试验，以安装屋顶太阳能和电池储藏室，其成本与完全依赖电网的成本相同。鉴于新西兰的零售电价与澳大利亚的零售电价大致相同（以当地货币计为25c / kWh），这是一个惊人的报价。

这个故事有两个非凡的方面–一个事实是网络运营商正在积极寻找可替代的解决方案来满足电网的需求，其次是报价的定价–鉴于“电网竞争性”电池大多数人认为存储解决方案还需要几年的时间。

首先要制定网络策略。Vector首席执行官西蒙·麦肯齐（Simon McKenzie）说，如公司所描述的那样，家用太阳能产品是针对麦肯齐所说的“新经济现实”优化业务的计划的一部分–减少家庭需求，以及客户不断增加的利用太阳能的优势更节能，环保的解决方案。

麦肯齐在今年早些时候宣布公司业绩时表示：“太阳能电池板与高效电池和智能控制技术相结合，将使我们的客户能够管理家庭的需求和能源成本。”其在太阳能等新技术上的资本支出。

他说：“它们代表了Vector令人兴奋的新技术的应用。”“从长远来看（住宅安装）将导致更多地使用可再生资源，但也将帮助我们优化网络投资。”

Vector表示，换句话说，太阳能和存储对网络及其业务都有好处。这种观点反映在海外，随着廉价的分布式发电的到来，其他网络运营商可以在墙上看到这些文字。正如美国最大的公用事业公司杜克能源公司（Duke Energy）负责人吉姆·罗杰斯（Jim Rogers）今年早些时候所说，除非电网找到某种适应方法，否则人们可能不再需要电网。

一些公用事业公司已决定顺应潮流并采用新技术，而不是依靠壁垒来保护迅速变得不经济的投资。可惜在澳大利亚，只有消费者才能看到这一点。

顺便说一下，Vector是新西兰最大的城市奥克兰和北岛大部分地区的垄断电力分销商。

现在，要约的详细信息。它包括一个3kw的光伏面板阵列（Trina），一个逆变器（Schneider）和最有趣的是一个10.7KWhr的锂离子电池（Kokam）。该阵列平均每天可产生约12kwhr的电量，大约是奥克兰平均所有电力房屋消耗量的½。目的似乎是减少傍晚的高峰，从而减少可观的电池容量。

正如Vector在促销优惠中所说：“该系统的设计使您的家庭在高峰时段可以使用电池中存储的所有能量，而不是使用电网中的常规能源。”

您可以在这里找到产品。有两种租赁选择，但似乎最有吸引力的选择是为该系统提供NZ $ 1,999的首付，然后在12.5年的租赁期内每月支付150 NZ $ 70的首付。

我要感谢新西兰读者（和能源行业专家）的计算：假设新西兰的通货膨胀率每年约为3％，则该配套相关的LCOE在2013年为NZ $ 0.21 / kWh（0.17美元）。相比之下，目前的平均电价约为NZ $ 0.254 / KWh。

我们的读者说：“看到一个包含大型锂离子电池的小型住宅系统以如此有竞争力的速度发电，我感到非常惊讶，”

“我原本以为，带储能的太阳能将以这么低的成本水平交付还需要几年的时间。该系统的收支平衡点可能为6-9年，具体取决于您在未来电网电价走势中所处的位置。”

我们的读者建议即使使用最具有竞争力的指标，也必须以某种方式对系统进行补贴（德国光伏板和逆变器的供应和安装费用– $ 2,300 / KW，锂离子电池的最低费用为$ 250KWh），包的名义价格为12,500新西兰元（10,124美元），几乎没有剩下1000美元用于控制器的供应和安装以及O＆M成本。

我们将这个问题提交给Vector，但遗憾的是他们无法在截止日期之前向我们提供有关此问题的信息。

我们的一位新西兰读者的一位熟人已经签署了这项协议，并且还安装了热泵热水器，这种热水器在新西兰很流行（但在澳大利亚使用不那么广泛），并承诺将他的电热水费大幅度削减。因子三。该装置的成本约为NZ $ 4000，投资回收期约为5-6年。

实际上，增加太阳能系统（容量为12KWh）和新的水泵热泵（估计每天可节省8KWh）将使他的上网电量从30KWh /天降低到10KWh /天（-67％） 。我们的读者建议，如果他愿意的话，通过增加另外2.5KW的PV容量（不带存储），不难清除剩余的10KWh。

技术预警

我知道许多读者总是想知道我们进行某些计算的方式。我知道太阳能和电池存储技术成本引起了巨大兴趣。这是我们读者发送给我的计算表。他很高兴听到您对此的看法。

“矢量本身指出，客户可以期望从其3KWh阵列中产生12KWh，因此有效地意味着隔离值为4 KWH / KW。

我看过其他一些网站，他们建议其p值为3.72KWh / KW。例如，请检查该网站。

但是，我将更倾向于使用Vector发行的p，因为毕竟他们将不得不等待其主张。在实际操作中，他们的太阳能电池板阵列可能会略大于3.0 KW，例如3.2 KW，以使其达到每天11.9-12.0 KWh。

我如何制定LCOE。

第1步。计算系统应产生多少千瓦时。

在第一年它将产生；

12KWh /天x 365天= 4380 KWh /年

在第二年，（如果使用了高质量的面板）其产量将减少约0.5％；

4380KWh /年x99.5％= 4358 KWh /年

依此类推，或者12.5年期限的剩余年份。

总结多年的生产总产量为51,712KWh

第2步。计算系统的名义成本

这非常简单，因为您唯一的成本就是安装成本（$ 1,999）+ 150（12.5年）每月支付$ 70，因此：

$ 1,999 +150 x $ 70 = $ 12,499（新西兰）

第三步计算系统产生的每千瓦时的标称成本：

$ 12,499 / 51,712千瓦时= $ 0.2417 /千瓦时（NZ）

步骤4。计算系统产生的每千瓦时的实际成本（2013年，单位为美元）。

但是，步骤3中的简化方法往往会夸大用电成本。您将要支付的大部分付款都在将来。

由于通货膨胀有效地降低了其价值，因此在第二年花费的所有70美元/月之后，与第一年花费的70美元/月相比，您的损失要稍低。我假设通货膨胀率（即折现率）为每年3％。因此，实际上，第二年的$ 70 /月代表与第一年的$ 70 x 97％= $ 67.90相同的影响。在第三年，影响为$ 70x 97％x 97％= $ 65.86p / m，依此类推。

人们采用大笔抵押贷款时采取的方法是相同的，起初是一个痛苦的负担，但是随着岁月的流逝，假设工资至少以通货膨胀率增加，负担减轻了。这也是美国通过提高通货膨胀率来试图消除其联邦债务的方法！

从理论上讲，解决该问题的一种更正确的方法是，计算一个人在2013年需要支付多少钱来偿还还款时间表（1,999美元+ 150次每月还款额x 70美元），如果您的资本年利率为3％ 。？

电子表格上显示的答案是10,863美元（新西兰元）。这是2013年新西兰元的租赁实际成本。因此，计算每千瓦时的实际成本；

$ 10,863 / 51,712千瓦时= $ 0.2100 /千瓦时（NZ 2013）。

第五步以每个人都认可的货币计算每千瓦时的实际成本。即美元

截至2013年5月31日，1.00新西兰元购买0.81美元，因此新西兰元0.21 / kWh = 0.17美元/千瓦时

我相信上述解释为我的计算方法提供了一些启示。我相信这是正确的方法，但是显然最好让其他人检查它。

至于为什么Vector推出了如此诱人的报价，我不确定。我认为，与其他任何正在经历合理人口增长，大家庭用电设备，大房子等的大城市（即悉尼）相比，他们在满足用电高峰负荷方面没有更大的问题。

Vector在其文档中未提及任何补贴，但重要的是要意识到这只是一个初始试点计划。他们没有任何保证，即在试点安装完成后，将以相同的诱人价格大规模推出此优惠。最终，这将是对真实系统成本的试金石。奥克兰确实有计划在未来的几十年内将其二氧化碳排放量削减40％，但Vector似乎没有提到任何官方联系。

无论如何，希望它是对未来的一瞥，也许比我们预期的要早一些。我很想让别人想到。”