太阳能与风电竞争的成本

最初发布于RenewEconomy。吉尔斯·帕金森（Giles Parkinson）。

一项新的研究显示，在过去的五年中，大型太阳能项目的成本下降了三分之一，而大型太阳能现在正在与美国西南部太阳能资源丰富的风能竞争。

劳伦斯·伯克利国家实验室（Lawrence Berkeley National Laboratory）进行的这项研究名为“ 2012年公用事业规模太阳能：“对美国项目成本，绩效和定价趋势的实证分析” –太阳能成本仍在下降，某些太阳能项目的合同价格低至50美元/兆瓦时（包括30％的联邦税收抵免） ）。

LBNL的研究是对“大型太阳能”成本的首次详细调查。美国拥有超过4,000 MW的公用事业规模太阳能（任何安装都超过2 MW），自1980年代以来一直在建造它们。与澳大利亚相比，美国拥有的“大型太阳能”要多于屋顶太阳能，而澳大利亚几乎所有的太阳能发电能力都建立在屋顶上。

最有趣的观察是，太阳能现在正与风能在成本上竞争。如果在澳大利亚市场上发生这种情况，很可能会导致对实现20％可再生能源目标所需的项目进行快速调整，该目标在许多方面都受到批评，因为它只专注于风能。

下图说明了下降的剧烈程度，尽管还应注意的是，尽管样本量很小，但风能的PPA价格在过去一年中也几乎减少了一半。

但是，这就是太阳能具有吸引力的另一个原因。由于太阳能是白天产生的，因此当需求和批发价格通常较高时，它可以产生比风电场高得多的收入。LBNL将其量化为每兆瓦时25美元左右。研究人员说：“在2012年和2013年，太阳能为风带来了一笔钱。”“鉴于太阳能对公用事业的交货时间价值更高，这一点尤其如此。”

它还指出，风能和太阳能发电场可以并排放置，因为它们的输出是互补的，并且可以分摊变电站等基础设施成本。

这两种观察对于澳大利亚市场都是有趣的，特别是对于像Infigen Energy和Pacific Hydro这样的开发商而言，它们希望在其风能产品组合中增加太阳能，并希望通过“玩弄”商人市场来绕开主要公用事业的封锁–通过现货价格产生收入，或撰写自己的合同。两家公司都在考虑将一些风能和太阳能项目放在一起。

下一张下图显示了过去10年中各种技术和工厂规模的进展。有趣的是，太阳能光伏发电量大大超过了CSP和CPV，但是较小的电厂通常比大型电厂更具成本效益。这是因为许可证费用较高以及大型安装的其他因素，并且因为大多数太阳能光伏阵列现在都以小型模块构建。

研究人员指出：“一旦您不再安装几个电源块，规模经济似乎就会减少（或者可能被其他地方更高的成本所抵消）。”

为了说明价格下跌，LBNL的研究引用了科罗拉多州的铜山项目。它始于CSP项目，然后使用薄膜太阳能光伏技术分别添加了三个，然后使用晶体硅太阳能光伏模块添加了四个。

2008年和2009年的前两个太阳能光伏合同以58美元/兆瓦的价格签订了150美元/兆瓦时的合同，下一阶段是150MW的电力以103美元/兆瓦的价格签订了合同，去年又以250美元/兆瓦的价格签订了250MW的合同。 。

考虑到这四个项目之间的根本相似之处（地点，合同期限），该公司表示，三年期间价格几乎减少了一半，这主要归因于太阳能电池组件成本的下降和其他系统平衡成本。（很有趣的是，看到新的联盟炙手可热的男孩Bjorn Lomborg是什么样的人，他反对部署，因为只有R＆D才能降低成本。）

LBNL另一个有趣的发现是，近年来签订的大多数合同在合同有效期内并未按名义美元递增。这意味着以实际美元计算，合同的价格实际上下降了。

这意味着，在合同即将到期时，2013年签约的太阳能发电厂（包括PV，CSP和CPV）平均发电价格将低于$ 40 / MWh。鉴于预期的燃料成本和任何环境法规，这可能同时比化石燃料工厂要少得多。

这是关于容量因子的最后一张图表。报告指出，具有单轴跟踪功能的公用事业规模的太阳能装置的容量系数达到30％以上，而没有跟踪的性能最佳的太阳能装置超过25％。