最初发表于RenewEconomy
反对澳大利亚的可再生能源目标（RET）的保守派竞选活动本周达到了最高级别的公职，当时总理托尼·阿伯特（Tony Abbott）加入了大批指责可再生能源导致电费上涨。
伟大的领袖，我不想向您透露消息，但是澳大利亚再也没有便宜的化石燃料能源之类的东西了–天然气出口的繁荣和贪婪的网络运营商已经为此付出了代价。当然，您可以以每吨4美元的价格将煤炭铲入Latrobe谷地的褐煤发电器中，但是网络中镀金的年限和包装账单的零售商的利润率意味着这些电子无法交付给郊区家庭成本远低于偏远煤矿的柴油发电机的成本。网格无法达到目的。
通常，发电的边际成本不是由褐煤决定的，而是由高价燃料，尤其是燃气发电机的价格决定的。本周澳大利亚人尝到了Origin Energy首席执行官格兰特·金（Grant King）今年早些时候说的意思：“没有便宜的天然气之类的东西。”
昆士兰州家庭本周被告知，他们的电费在2014/15年度将再增加13.5％。像雅培一样，保守的州政府也把所有东西都归咎于碳和绿色能源，尤其是太阳能。
但是，增加费用的最大原因是昆士兰州大规模液化天然气的繁荣导致天然气价格上涨。仅由于汽油价格飞涨导致的年度账单上涨超过了可再生能源目标的总成本，而在昆士兰州，可再生能源目标仅占电费的不到2％。（在其他州，这一比例仅略高于1％）。具有讽刺意味的是，如果不是因为风能和太阳能对批发价格的抑制作用，天然气成分的增长将会更大。
可以肯定的是，随着液化天然气出口市场的全面发展，那些上涨的天然气价格将在第二天晚上流向其他州的消费者，并且会随着天然气价格翻倍甚至三倍而加速增长，正如许多分析人士所言。澳大利亚正试图通过将其庞大的天然气储量出售给日本，中国以及其他将要利用它的人来赚钱。澳大利亚消费者将不得不支付相同的价格。
雅培表示，他将主持一个小组，讨论如何“显着”降低消费者的电价。他很快就会发现，唯一的选择就是削减网络资产的价值（以及回报和账单组成部分），他的能源部长Ian MacFarlane提出的能源白皮书似乎已经排除了这一决定。（毕竟，这将引起拥有昆士兰州，新南威尔士州和西澳州这些资产的保守派政府的抗议之声）。
然而，越来越多的证据表明，政客及其顾问不会轻易就能源特别是可再生能源的成本来限制澳大利亚的消费者。有趣的是，即使News Ltd温和地重复了Newman的可再生能源攻击，其网站上的大多数评论也大喊大叫，他们称其为废话。
每年有四分之一的家庭交换供应商以寻找更便宜的产品，所以他们应该这样做，因为昆士兰州和新南威尔士州等州的每个家庭每年都要多付100-140元的费用，这样零售商才有这样做的“余量”。（因此，实际上，您的折扣是由较高的账单补贴给您的邻居的。折扣不会使零售商损失一分钱。）
更重要的是，现在有超过一百万的澳大利亚家庭拥有屋顶太阳能，这个数字在十年末之前可能翻倍甚至三倍，这给网络带来了更大的压力，以证明其过去的投资和固定回报是合理的入帐单。
有趣的是，在德国，在最剧烈的情况下进行能源转型的推动力不是来自前线领导的政治人物，而是来自被迫跟随的政治人物。
这是由德国人对核的不信任，他们对集中发电的怀疑以及他们不愿依赖昂贵的进口燃料（主要是俄罗斯天然气）引发的运动。
现在，德国的能源转型（称为Energiewende）正在进行中，而且势不可挡。城镇正在回购电网，因为它们不再信任大型公用事业公司做正确的事。
上个月，负责这一过渡的德国新任首相雷纳·巴克（Rainer Baake）对RenewEconomy表示，没有任何一方敢于参加最近的德国民意调查，对Energiewende提出质疑。该党最不热心的人失去了在议会的所有席位。中央右翼的基民盟党安格拉·默克尔（Angela Merkel）和中央民主党的左翼党已组成一个庞大的联盟，揭开了更为雄心勃勃的“可再生能源”走廊，这将使欧洲最大的经济体在二十年内以60％的可再生能源为动力。
澳大利亚已经朝着自己的以人为本的Energiewende前进。那些一百万太阳能家庭（超过两百万选民）现在的屋顶容量为3GW。电池存储价格的下跌将提高家庭管理自己的生产的能力-新的融资提议将把这些选择带给收入最低的家庭以及租房者和公寓居民。
促使德国人采取行动的其他因素现在在澳大利亚存在：昂贵的天然气，肮脏的煤炭和不再被信任做正确的事的公用事业。
昆士兰州和西澳大利亚州政府是可再生能源和屋顶太阳能的最强烈反对者。然而，正是他们在管理着世界上最不可持续的化石燃料网格。两国都极大地依赖补贴（每年总计10亿美元）将化石燃料运送到火场，而政府所有的实体仍在亏损。
乞belief们相信，他们正试图停止推出太阳能和储能，并延长垂死资产的寿命。西澳大利亚州做出的离奇决定，即政府提议延长其主要失火燃煤发电机的寿命，以补贴可能永远不会开启的柴油峰值电站的建设，以追溯性地改变太阳能价格，以及宣布不再对大规模可再生能源发展感兴趣，而只是对正在做出的非凡决策的尝试。
长期以来，现任公用事业一直依赖于混淆等于利润的口头禅，而只是澳大利亚电力部门的复杂性以及对现任者和保护他们的监管者的困惑，才使这种愚蠢的行为对公众隐瞒了。眼。上面提到的“净空”就是一个很好的例子，但是公众正在慢慢崛起，并且越来越多地把事情交到自己手中。
不用说，网络运营商和发电商都感到恐惧。因此，它们应该是；只要由过去和对未来不知所措的人来管理和提供建议。CSIRO所做的研究表明，如果网络及其政府所有者过于贪婪，抵制而不是采用新技术和新的经商方式，那么澳大利亚近一半的家庭可能会脱离电网。
可悲的是，政策制定者和资产所有者被思想家和老顽固的顽固分子所吸引，他们将CSIRO描绘的这种情景描述为“科幻小说”，并坚信未来的能源网格看起来将像50年前一样，其唯一动机似乎是保护短期商业利益。
瑞银（UBS）本周明确表示，澳大利亚，欧洲和北美的现有公用事业面临什么风险，以及它们如何面对可再生能源和存储的“完美风暴”。它建议现有企业最好接受而不是抗拒新技术，其中包括大规模和小规模的可再生能源。
来自墨尔本皇家墨尔本理工学院的艾伦·皮尔斯（Alan Pears）也有类似的信息。在向AEMC的市场评论提交的文件中，Pears问了一个对社会负责的网络运营商可能会做什么。他回答：它将支持诸如需求管理之类的措施，奖励而不是惩罚那些安装了小型可再生能源系统和存储的人，将存储纳入网络并削减固定费用，这对低收入和小家庭的惩罚最大。
他指出，网络运营商已经失去了自然垄断的假定地位。他们现在与越来越多的分布式能源，能源效率和需求管理选项竞争。尽管这些选择很少使用户能够经济高效地完全断开与电网的连接，但它们正在朝着这个方向发展。因此，网络无权收回全部成本，社会有权收回部分历史利润。
另一个问题是大规模发电。当前，可再生能源目标是减少排放的最有效手段。与新的化石燃料发电相比，风能和太阳能很快将更便宜。任职者想要停止任何新一代，原因很简单，因为这会减少自己的利润，因为他们已经积累了太多。
瑞银，CSIRO以及包括美国前能源秘书在内的许多国际研究报告均坚持认为，只有通过改变和拥抱更便宜的可再生能源，当前的网络和发电商才能生存，并避免将沉没的成本转嫁给消费者。对此进行管理将是雅培审查的真正考验。它不仅需要针对绿色能源的意识形态和自私自利的咆哮。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。