在丹麦观看风力发电

最初发表在ECOreport。

单击图像展开–屏幕快照来自http://energinet.dk/Flash/Forside/UK/index.html

我终于看到了一个可行的风能项目，当然在丹麦！

我预先向所有将要抗议的人们表示歉意。

我发现吉姆·韦根（Jim Wiegand）关于风力涡轮机如何造成猛禽伤亡的研究远远超过人们公认的结论。

在加利福尼亚州，对东县和奥科蒂洛的居民实施风电场的方式在道德上是令人反感的。

此外，Ocotillo风电场实际上并没有运行！自项目上线以来，吉姆·佩莱（Jim Pelley）一直在记录风的缺乏。尽管今天早晨他的报告还没有到来，但我怀疑这将是又一则录像，关于风力涡轮机不运转以及风速在0到4英里/小时之间。您可以在youtube网站“保存Ocotillo”上观看他的数百个视频（最新观看次数为373个）：https：//www.youtube.com/user/SaveOcotillo

我听说过一些关于风力发电场工作的故事，而更多关于那些没有工作的故事。实际上，如此之多使我开始质疑这种技术是否有效。

是的让我将您定向到以下网站：http：//energinet.dk/Flash/Forside/UK/index.html这是丹麦权力的实时在线记录。

注意左侧图表中由风力涡轮机产生的能量（3407 MW）和电力消耗（3,608 MW）的ps。目前，风力涡轮机所产生的能量略多于94％。当我昨晚第一次看到该站点时，涡轮机的发电量在96％至97％之间。今天凌晨，它接近100％。

搜寻该网站时，我遇到了去年秋天的一份报告，该报告显示丹麦人经常产生90％以上的能源需求。

在我键入此内容时，风开始吹起，这些涡轮机现在产生的能量占丹麦需求的99.7％。

我喜欢这个系统的简单性！丹麦人并没有浪费我们的时间来假设涡轮很少达到的假设容量，而是向您显示在任何给定时刻正在生产和消耗多少。

此页面顶部的图形更加复杂，因为丹麦从德国进口了固定量的能源，并将过剩的能源出口到了挪威和瑞典。

除风力涡轮机外，丹麦人还拥有中央发电站和当地的热电联产站。

他们总是出口比进口更多的能源，这就是为什么图表显示为“ net exchange eksport”。

目前，他们正在出口813兆瓦。风势有所回升，如果消费量没有进一步增加，现在将达到+ 100％。相反，他们正在满足国内消费量的93.38％。

屏幕快照来自http://energinet.dk/Flash/Forside/UK/index.html

我听说过风电场行之有效，但是看到真心相信。

我不知道这些涡轮机将继续产生多长时间的能量，但是丹麦在12月之前的一个月中并未吸收其55％的能量。

根据2012年能源统计数据，2012年丹麦33％的电力来自可再生能源。原油和天然气产量分别下降了8.8％和11.9％，可再生能源增长了5.4％。这导致“从能源消耗中观察到的二氧化碳排放量”下降，下降了10.3％，至3990万吨。

在丹麦看来，风能确实提供了一种可行的能源，但这并没有消除问题。

我们不应该铲除猛禽。如果风能部门不能解决这个问题，我们应该研究诸如太阳能的替代技术。

北美人不应在经济上不可行的地区建造风电场。当帕特里克·詹尼芬格（Patrick Jeneveingot）退出风能业务时，他说该行业是由政治而非经济驱动的：

风能将做出边际贡献，而不是革命性贡献。在得克萨斯州（我公司所在的州，这是美国最大，最便宜的风能生产商）行业的成功表明，风力发电场确实在电力短缺的相对多风地区确实有意义。但是政策很重要。不在“风带”上的加利福尼亚是美国第二大风能生产国，但也是成本最高的国家。该州高成本的部分原因在于积极的可再生能源政策。.。赋予开发人员强大的谈判地位...

詹尼文（Jenevein）认为，应该取消美国政府的补贴，以便该行业将“专注于减少政治体制的工作，而更多地专注于研发”。

我对保留一个创建并拒绝承认像Ocotillo风电场这样的惨败的系统毫无兴趣。

综上所述，正确使用风能技术似乎可以奏效。

页面顶部的图像：http：//energinet.dk/Flash/Forside/UK/index.html的屏幕截图