太阳能所有权是否会卷土重来？

随着“不花钱”和“零维护”吸引房主，太阳能租赁已成为住宅太阳能装置的压倒性首选。由于税收优惠，回扣和融资的复杂性，选择这种省力型选择的房主很难发现缺点。

但是放弃所有权意味着放弃使用太阳能的大部分利润，这可能意味着对社会而言更昂贵的太阳能。好消息是，有许多新的选择可以使拥有太阳能的过程像租赁太阳能一样简单。

为什么要租赁

太阳能租赁在2011年激增，在加利福尼亚州的住宅太阳能安装量中增长了一倍，达到46％，然后在2012年上升到近四分之三（在其他允许第三方拥有所有权的州，结果类似）。这并不奇怪。

拥有太阳能需要相当数量的现金（10,000美元或更多）或融资。太阳能装置的融资并不容易，因为许多银行（除了那些为租赁系统融资的银行）仍被他们视为一种新技术的威胁​​。弄清楚如何获得30％的联邦税收抵免以及州或公用事业激励措施（如回扣），使融资变得复杂。

此外，还负责清洁和维护太阳能电池板，因此，自2011年以来安装在加利福尼亚州家庭屋顶的近400兆瓦太阳能中，有超过三分之二归第三方所有，这也就不足为奇了。

租赁损失

但是，尽管租赁比拥有所有权简单，但任何购车者都可以告诉您，拥有所有权往往比租赁更好。因此，2013年只有25％的新车是租赁的。太阳能也是如此：所有权（虽然涉及更多风险）意味着更好的财务回报。

在最初的15年中，各种选择具有相当的可比性，融资和拥有的系统提供最佳的“净现值”，然后是租赁，最后是现金购买（由于前期付款高）。但是随着时间的流逝，所有权的收益（通过现金购买或融资）的增长超过了租赁的价值。（滚动到底部为我们的假设）

如此处所示，EnergySage网站还提供了太阳能现金购买与太阳能贷款与太阳能租赁的比较，但未透露其假设。例如，他们的融资选择是否包括扣除贷款利息？租赁期限是否持续15年或20年或25年？房主可以在租约到期后购买系统吗？

哈佛大学电力政策小组的Robert Borlick发现所有权（通过现金购买）和租赁（您必须原谅他对太阳能价值的无知）之间的差距更大。在他来自南加州的一个非常具体的例子中，他发现太阳能房主通过选择租约在头10年中放弃了其项目价值的80％。

太阳能租赁的更大的社会问题是，租赁可以为个人用电客户节省电费，但是太阳能中间商的高成本意味着为其他用电客户购买太阳能的成本更高。这张来自马萨诸塞州能源资源部的图表表明，进行太阳能租赁工作的成本远远高于让站点托管人拥有该系统的成本。

所有权的新选择

幸运的是，拥有太阳能的几个新选择可降低风险并增加回报。

Mosaic是一家最著名的为社区太阳能项目提供众筹的公司，它在简化个人家用太阳能装置方面取得了进展。今年初，他们开始在康涅狄格州提供众筹的家庭太阳能贷款，本周初，他们宣布了一项太阳能贷款产品，其中包括维护，将融资所有权与免维护的太阳能租赁相结合。

太阳能电池板制造商博世（Bosch）的子公司Aleo从2013年开始提供利率低至3％的家用太阳能零息贷款。

加上Sungage和Renewable Funding（以及许多银行），GreenTech Media暗示今年租赁住宅太阳能的市场份额将达到顶峰也就不足为奇了。

太阳能租赁已帮助住宅太阳能市场大幅增长，并帮助解决了政策不完善的问题，该问题要求个人希望太阳能成为税收和金融专家。但是在未来的几年中，联邦税收优惠政策的取消和所有权的简化选择（以及其长期价值明显提高）将意味着朝着太阳能所有权回升。

太阳能成本比较假设

太阳能电池板5千瓦太阳能电池板，每瓦安装成本$ 4,30％联邦税收抵免，无州/公用事业激励措施每年每kW DC 1300 kWh交流输出，每年降级0.5％在所有系统的第16年内更换逆变器$ 1000太阳能贷款利率为5％的利息为$ 0降了贷款，期限20年，可按25％的边际税率扣除利息税租期15年，每月50美元的初始付款，按3％的通胀率膨胀15年内以原始价值的40％的价格购买电力和现值初始零售价格为每千瓦时15美分，通胀率为每年3％折现率5％，已计入通货膨胀

照片来源：证书