更新经济
托尼·阿伯特（Tony Abbott）对可再生能源目标的审查聘请的建模师ACIL Allen假设，即使政府将大规模的可再生能源投资推向崩溃，澳大利亚家庭仍将在未来几十年中将自己的资金投资300亿美元用于屋顶太阳能停。
ACIL艾伦（ACIL Allen）进行的建模表明，无论政府做出什么决定–立即停止目标，将目标减少一半和/或取消小规模激励措施，直到2040年为止安装的屋顶太阳能都将保持不变–大约14GW的太阳能模块价值300亿美元。
该表揭示了他们的想法-这些表现已在此处公开提供。
这是在容量方面……
有趣的是，ACIL Allen建议，如果停止RET计划，屋顶太阳能的吸收将更多。那是因为如果没有大规模的可再生能源，客户将支付更高的电费。ACIL Allen建议，这将增加屋顶太阳能的吸收。
澳大利亚家庭已经承担了对澳大利亚清洁能源技术的大部分投资，占迄今为止对风电场和屋顶太阳能投资的180亿澳元的三分之二。
根据ACIL Allen建模的两种情况，从现在到2040年，家庭将占清洁技术投资的全部。在废除和快速关闭的情况下，没有风力发电场，只有很少的公用事业规模的光伏电站被建造。
即使在参考案例中，建模者仍希望将目标保持在目前的41,000GWh目标，而家庭投资将占所有清洁能源支出的近一半。
正如我们上周指出的那样，ACIL Allen的建模得出的结论是，雅培政府拥护反对RET的两个主要原因-这将导致更高的成本且无法满足–绝对是垃圾。
不祥的是，正如我们所建议的那样，雅培自己的新闻发言人选择专注于建模者表达的“腔”。对于行业而言，这并不是一个好的结果。
取而代之的是，建模者选择专注于它所描述的从煤炭和天然气生产商向公众的“财富转移”。用外行人的话来说，这仅意味着化石燃料行业获得的收入减少，而消费者则获得了更便宜的账单。
化石燃料行业的另一个主要抱怨是其现有能力将被淘汰。ACIL Allen的这张图显示，如果废除或稀释RET，将会产生更多的煤炭，并且更多的封存产能将重新投入使用。万岁！
尤其是，建模者还预计，即使在当前的RET目标之下，从2025年起还将建设新的化石燃料产能，而煤炭将在未来几年内投入使用。
鉴于气候变化的要求以及风能和太阳能的技术成本预测，电池存储和家庭管理系统以及公用事业规模的太阳能热能和存储的出现，更不用说煤炭和天然气的燃料成本了，随之而来的融资风险似乎是一个非同寻常的预测。看来，有如此之多的证据证明不能放过煤。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。