彭博新能源财经（Bloomberg New Energy Finance）的最新分析显示，土耳其的能源独立目标可以通过可再生能源而不是目前的以煤炭为中心的战略来实现。
这项由欧洲气候基金会资助，由世界自然基金会土耳其基金会委托的研究于周二发表，结果表明，建立一个庞大的可再生能源基础的替代方法不仅会造福该国的环境，而且成本与其当前的以煤炭为主导的战略，同时从化石燃料的进口（例如天然气）中获取危害。
彭博咨询委员会主席迈克尔·利伯里奇（Michael Liebreich）表示：“这项研究表明，土耳其可以以与拟议的煤基计划相似的成本，追求到2030年的更清洁能源发展道路，同时限制一些风险。”新能源财经。
“总成本将是相似的，尽管可能会进行一些额外的电网改善和平衡成本，但将减少对大宗商品价格的敞口，并减少碳排放量和空气污染，这对以煤炭为基础的经济体来说是一个巨大的空白。 。”
土耳其照片来源：vaRiax_ / Foter / CC BY
BNEF白皮书中提出的两种方案在以煤炭为主导的战略中将花费约4000亿美元，在可再生能源计划中将花费4060亿美元。
两种情况
白皮书提出了两种不同的方案，第一种是“一切照旧”的战略，代表了当前以煤炭为主导的战略。作者指出，他们的第一种情况“与官方计划非常相似，但对电力需求以及核能和可再生能源的建设有着更为现实的假设。”
土耳其的燃煤电厂
根据该报告，到2030年，化石燃料发电将占总电力供应的60％，随后将使电力部门的排放量大幅增加86％。
第二种选择是BNEF所称的“可再生能源发展道路”，其重点是扩大风能，太阳能和水力发电能力，以解决该国不断增长的能源需求。这种情况可能得益于预计的平准化电力成本的大幅降低，并将使排放水平略高于当前水平。
毫不奇怪，土耳其将需要加大目前对可再生能源发展的努力，但彭博社认为这是一个可行的选择。
世界自然基金会土耳其理事会主任乌尔·巴亚尔（UğurBayar）说：“我们问彭博新能源财经的问题是：土耳其是否有可能实现可持续发展和更清洁的发电能源组合？这种情况的成本是多少？分析得出的结论是，基于可再生能源的能源战略可以克服对天然气的依赖，其成本可与侧重于煤炭的战略相比。如果考虑到诸如碳成本之类的外部性，那么对于可再生能源而言，这种比较看起来会更好。”
土耳其和中国都
白皮书的发布与报告宣布中国将如何做同样的事情的同一天。清华大学今天发表的报告称：“中国可以同时实现经济发展，能源安全和减少污染。”
“今年9月发布的《全球新气候经济报告》提供了强有力的证据，表明经济增长可以从应对气候变化的行动中受益”，也是全国政协委员的全国政协副主席陈远说。经济和气候问题。“中国和新气候经济强化了这一信息。这表明中国可以通过对经济，能源和环境目标的协同治理来确保健康的经济发展，改善能源安全和减少气候风险。”
这两份报告强调了一个越来越普遍的主题-可再生能源不必是昂贵的选择。许多批评家把可再生能源的职业视为过于昂贵，这是西方富裕国家的境界。
Carbon Tracker Initiative本月初发布的最新分析与全球最大的上市煤炭公司Peabody Energy提出的建议形成鲜明对比，即煤炭是非洲实现能源独立和摆脱能源贫困的唯一途径。
分析强调了煤炭经常被忽视和固有的成本，即将产生的能源转移到任何地方所必需的基础设施，例如非洲和其他新兴经济体根本不具备与西方国家相同数量和质量的道路和电力线等基础设施。
从本质上讲，使批评家们无意识地刺戳了他们。
可再生能源从技术起步阶段和成本时代起就已经过去了很长时间，已发展成为一种主流技术和投资来源。将它们标为昂贵的价格无济于事，因为它破坏了可能反对可再生能源的任何合法论点，并阻止了数百万人使用挽救生命的能源。最终，可再生能源行业将通过数量和时间取胜，但与此同时，可再生能源的支持者将继续为最需要的国家的缓慢进展而感到沮丧。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。