一份调查公众舆论和优先政策对可再生能源发展的重要性的新报告得出的结论是：“赢得社区同意是长期向英国提供负担得起的绿色能源的唯一可持续方式。”
该报告由Fabian协会出版，由BusinessGreen的Jessica Shankleman描述为“左倾智囊团”，该报告着重于确定社区同意在解决“能源三难”（负担能力，供应安全和脱碳）中的作用。 。它解决了“解决能源三难困境所需的关键投资面临风险，因为舆论和政策重点为英国可再生能源的投资者带来了不确定性。”
该报告由法比安学会资深研究员卡梅伦·泰特（Cameron Tait）撰写，该报告还发现，与以往相比，更多的可再生能源项目遭到拒绝。具体来说，目前有57％的风电场申请被拒绝了，而2008年为21％。
2008-2014年英国陆上风电场申请被拒绝的百分比
有趣的是，面对公众对可再生能源的高水平支持，拒绝率不断提高。
Fabian协会先前进行的民意调查显示，有70％的公众同意“为子孙后代保护环境的集体责任”。英国政府进行的民意调查也显示出越来越多的公众支持，十分之六的人批准了该地区的大规模可再生能源开发。费边社援引英国能源与气候变化部2014年公众态度追踪调查显示，公众对可再生能源的支持从2012年3月的55％增加到2014年3月的59％。
总之，Tait认为“社区必须在基础架构设计和开发中发挥更大的作用。”据推测，这将包括最大程度地减少政府的监督和干预，特别是涉及该国社区和地方政府大臣-臭名昭著的埃里克·泡菜。2014年9月，英国可再生能源贸易机构RenewableUK谴责埃里克·皮克尔斯（Eric Pickles）干涉了50项风电场规划申请，指控部长“亲自做出决定，而不是允许当地选举的议员和规划检查员这样做。”
RenewableUK副首席执行官Maf Smith惊呼道：“对陆上风能项目进行50项干预，意味着英国消费者将面临更高的账单，违背了公众对可再生能源的需求，并遏制了气候变化。”这些站点将意味着将在当地投资10亿英镑，创造2,000多个工作岗位。埃里克·皮克尔斯（Eric Pickles）显然对计划系统的这种前所未有的干预感到放松。他已经政治化了应该成为一个独立，公正的计划体系的政治立场，现在98％的风电场呼吁都由Pickles先生本人决定。只要您按照我说的做，他的指导原则似乎就是地方主义。
最后，与许多领域一样，当地社区的支持至关重要：长期以来，将政府的干预提炼为地方政治，而不是让州或国家的政策来推动决策一直是许多人的目标-对于可再生能源行业而言，这很重要。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。