最初发布于RenewEconomy。
加ça变化。变化越多，保持不变。在过去的18个月中，澳大利亚可再生能源行业的每一天似乎都是土拨鼠日，由于联邦政府政策的不确定性，该行业一直处于停滞状态。
雅培政府特别抗议它是可再生能源的支持者，而该行业陷入如此混乱是工党的全部错。雅培和他的部长们一次又一次地在广播和电视采访以及新闻发布会上反复谈论可再生能源行业。
因此，我们认为我们会刺穿其中一些气球。太多了，很难知道从哪里开始。如果您认为我们忽略了一个好消息，请通过电子邮件或在评论页面上告知我们。
所以我们开始：
农夫1-3
选择第一个。所有人都宣称联盟支持可再生能源。
“看起来，我们提出了可再生能源目标。那是霍华德政府的政策之一，是的，我们仍然致力于实现可再生能源目标……我们没有计划改变可再生能源目标。托尼·雅培（Tony Abbott），2011年9月29日
“我们将保持可再生能源的目标。我们已经做出了承诺。我们没有改变它的计划或提议……我们没有改变的计划或意图，我们为此提供了两党的支持。”格雷格·亨特（Greg Hunt），演讲，2013年2月27日
“有趣的是，有人注意到有关联盟将做什么或不会做什么的主张。所有这一切仅仅是猜测。联盟支持当前系统，包括41,000吉瓦时的目标。”西蒙·伯明翰（Simon Birmingham），在清洁能源周会议上的讲话，2013年7月24日。
当然，所有这些都是胡说八道。清洁能源行业和金融界人士对此一言不发，这就是为什么一旦人们清楚地知道联盟很可能会赢得权力，投资就干why了。2014年，澳大利亚对清洁能源的投资下降了近90％。
弥天大谎4。然后有人承诺不削减澳大利亚可再生能源机构。
“我们对其结构感到满意，对其人员感到满意，并且我们不希望进行任何更改。”工业部长Ian MacFarlane，《澳大利亚金融评论》，2013年6月14日。
那也是胡说八道。政府试图并没有废除ARENA；将其关闭以获取新资金，并将其运营重新纳入政府部门。它被阻止这样做，但仍设法将其撤资至超过8亿美元。
弥天大谎5。“我们希望将可再生能源的产量提高一倍。”
这是格雷格·亨特（Greg Hunt）的最新作法，这听起来像是他的政府正在就RET进行建设性谈判。
澳大利亚目前大约有16,000GWh的大型可再生能源，雅培政府提出2020年目标为31,000GWh，至少比Hunt在11月的新闻发布会上所说的要高：
“目前您看到的是装机容量为16,000吉瓦时。根据政府的提议，这一数字至少有可能增加60％至70％。”
唯一的问题是，当前目标为41,000GWh，因此将新目标定为31,000GWh，政府提议将新建筑的数量从26,000GWh减少到15,000GWh。产量减少了40％，而没有增加一倍。
弥天大谎6。“我们已经走了三分之二的路程，所以我们希望他们（工党）会成为额外的一部分。”格雷格·亨特（Greg Hunt），ABC电台，2015年3月
再次提到31,000GWh。只有雅培政府的起点是16,000Gwh（当前RET规定的当前产量水平）时，三分之二才是正确的。如果您从零无建站开始，并且以前建有16,000GWH，那么31,000GHw大约是当前目标41,000GWh的三分之二。
但是，如果谈判的出发点不是新的可再生能源，那么政府所说的支持可再生能源的话一定是胡说八道。
弥天大谎7。“可再生能源技术被打破”的说法，仅由政府试图打破可再生能源技术的尝试而得到证实。
“根本无法构建从现在到2020年所需的产品。如果您不这样做，您将达到有效的碳税，即每吨93美元。”格雷格·亨特（Greg Hunt），《天空新闻》，2014年12月。
这是双重打击，两个人合二为一。不能满足可再生能源技术以及最终要支付罚款的想法仅由燃煤发电机提出，他们不希望有更多的可再生能源进入系统，因为这意味着燃烧的煤炭更少。
首先达到目标，如果可以实现。清洁能源委员会，可再生能源行业，通用电气，甚至是Warburton审查的建模者，都发现，只要提供了政策确定性，目标就可以实现。不确定性越长，实现目标就越困难。
弥天大谎8。消费者将支付罚款。
这是基于这样的假设，即不能满足RET的要求，而零售商仅决定对未签署的每兆瓦可再生能源支付92.50美元的罚款（他们称其为惩罚性价格），并通过该罚款。价格给消费者。
可再生能源开发商表示，这太荒谬了，因为按这样的价格，可以建造很多项目，而目前，在获得开发批准的情况下，有足够的管道达到目标。
我们迫不及待地想一家大型零售商告诉客户，如果他们是诚实的话，那会发生以下情况：‘好吧，我们从风电场和太阳能发电厂开发商那里得到了很多报价来建立新项目，但是我们受不了了，决定还是把账单寄给您。’
亨特现在援引气候变化局的说法来支持他的减产主张。但是，CCA仅建议考虑到政策的不确定性，将2020年目标推迟到2022年和2023年。它没有看到降低41,000GWh目标的任何理由。实际上，它建议考虑更高和更长远的目标。
最后一点：RET既不征税，也不以任何方式引用每吨碳的价格。如果达到目标，CCA表示可再生能源技术的减排成本约为26美元/吨。
弥天大谎9。“当然，这项审查是根据上届政府制定的法律进行的。”格雷格·亨特（Greg Hunt），布里斯班ABC广播电台，2015年3月（以及许多其他场合）。
不完全的。虽然法律规定应每两年进行一次审查，但有法定要求这样做的组织是气候变化局，这是一个独立于政府的独立机构。
相反，雅培政府成立了自己的委员会，由迪克·沃伯顿（Dick Warburton）领导，他不接受气候科学，也不喜欢可再生能源。他与另外两名代表化石燃料利益游说反对可再生能源的人一起加入了他的行列。
弥天大谎10。“如果您听从最左边的话，那些一直主张用电减少贫困的人现在就反对用电了。”格雷格·亨特（Greg Hunt），安德鲁·博尔特（Andrew Bolt）访谈，《博尔特报告》，2014年8月。
另一条引自煤炭游说赞美诗的书中写道，煤炭是“能源贫困”的唯一解决方案，“能源贫困”指的是亚洲和非洲数亿没有电力供应的人。
这项评论是关于政府的支持以及左翼反对加利利盆地发展的评论，这违背了对有关国家的评估。印度指望将分布式发电（最主要是太阳能）作为向大众提供电力的最有效手段。在非洲，联合国环境规划署（UNEP）等组织和沙特阿拉伯的ACWA Power等能源开发商本身也在进行类似的评估。
当然，有许多来自这些地方的购物者。
雅培政府关于可再生能源推高电价的论点–“可再生能源目标目前也正在显着推高电价”，托尼·雅培（Tony Abbott）在2013年对2GB的艾伦·琼斯（Alan Jones）说。他的政府自己的评论发现，从长远来看，可再生能源使价格下降。
它认为可再生能源技术仅旨在达到需求的20％。实际上，最初的法案至少要占20％，当该法案在参议院的最终批准下，在联盟的支持下，它指出该法案将至少达到22％。因此，尽管其他国家希望提高其可再生能源的野心，但联盟现在正在寻求对其施加人为的限制。
铝行业将因可再生能源而破裂：这与联盟的碳价格恐慌运动相呼应。铝豁免即使已经吸引了工党，也已成为一个巨大的红鲱鱼。据说明年的额外费用约为5,000万美元。同时，已经受到很大保护的铝行业正在享受铝价的上涨和澳元的贬值。
当然，还有乔·霍基（Joe Hockey）的臭名昭著的言论，即风力涡轮机“完全令人反感”。这确实成为雅培政府对可再生能源的反感的核心。他们只是不喜欢风电场。Crikey.com去年对Coalition MP进行调查时，发现它只是风电场的一个支持者。
参议院的另一位国会议员在参议院对风电场进行的另一项质询中所发表的评论就是典型的例子–整个委员会由反对风电场的积极分子组成。
联盟参议员克里斯·贝克（Chris Back）说，风力涡轮机对距离最远10公里的健康产生不利影响。他在2012年的一次演讲中说：“母羊和母牛变得非常烦躁，如果他们在运转中的涡轮机附近，将使他们的后代感到恐慌。”
联盟参议员迈克·卡纳万（Mike Cannavan）在《澳大利亚人报》上写道，澳大利亚已经拥有过多的可再生能源，“澳大利亚的可再生能源政策可以简单地称为“罗宾汉访问比萨罗世界”，它们是从穷人手中窃取，并送给富人。在联盟的时事通讯的另一篇文章中，他写道：“风车已经存在了多个世纪……..它们在经济上仍然不可行。”
经许可转载。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。