最初发表于Sustainnovate。作者：亨利·林登（Henry Lindon）
根据美国商务部的一项新研究，估计温室气体排放量减少所带来的收益为22亿美元，其他空气污染物排放量减少所带来的收益为52亿美元，这是由于2013年美国实施的可再生能源投资组合标准（RPS）政策导致的能源国家可再生能源实验室（NREL）和劳伦斯伯克利国家实验室（伯克利实验室）的成员。
应当指出，以上引用的数字是针对中档估算的，因此实际收益可能会更高（或更低）。如果您不熟悉所讨论的策略，则上述RPS策略会迫使公用事业公司（或其他电力提供商）在其负载中使用最低水平的可再生能源发电。
同样值得注意的是，“美国可再生能源投资组合标准的收益和影响的回顾性分析”报告显示，“ 2013年，化石燃料工厂的全国取水量和用水量分别减少了8300亿加仑和270亿加仑，分别。”
据报道，RPS政策在2013年提供了约200,000个与可再生能源相关的工作，尽管这些工作大部分在加利福尼亚，但主要与当时正在开发的公用事业规模的太阳能光伏（PV）项目有关。
报告作者之一伯克利实验室的Ryan Wiser说：“这项工作旨在通过帮助各州评估RPS计划来为正在进行的政策讨论提供信息。”
此处是新闻稿：
尽管报告的总体收益很大，但该研究仔细记录了其方法，并强调了存在不确定性的地方。例如，减少温室气体的收益被发现在$ 0.7到$ 63亿之间，反映了气候变化可能造成的潜在损害的基本估算的差异。同样，主要由于避免过早死亡而产生的减少空气污染的收益在2013年估计在2.6美元至99亿美元之间，反映了流行病学基础文献的差异以及其他因素。
尽管该研究采用了全国性的观点（对整个州的RPS计划进行了整体评估），但许多相关的收益和影响却是高度区域性的。例如，减少空气污染的经济效益主要与燃煤电厂的二氧化硫（SO2）排放减少有关，并且主要集中在大西洋中部，大湖区，东北部和德克萨斯州。加利福尼亚和得克萨斯州的用水量减少和用水量减少最多，这两个州都经历了间歇性干旱。研究人员从历史上考察了州RPS计划的成本和收益，然后计划进行后续工作，以评估RPS计划的成本和收益，并考虑每个州要求的计划增加以及潜在的政策修订。
NREL的报告作者之一詹妮·海特（Jenny Heeter）表示：“我们的目标是，使用既定的，一致的方法，在全国范围内评估RPS收益和影响的幅度，同时认识到各州可以执行自己更详细的评估。” 。
图片由Bonita de Boer提供（保留部分版权）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。